在解答如何确定一般保证和连带保证的问题时，我们可以从法律定义、核心特征、具体判断依据以及实际案例等多个维度进行详细阐述。
一、法律定义及核心特征
一般保证：
- 定义：根据《民法典》第六百八十七条，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
- 核心特征：保证人享有“先诉抗辩权”。这意味着，在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，保证人有权拒绝向债权人承担保证责任。
连带保证：
- 定义：根据《民法典》第六百八十八条，当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
- 核心特征：债权人可以要求债务人履行债务，也可以直接要求保证人在其保证范围内承担责任，保证人无权拒绝。
二、具体判断依据
保证合同中的明确约定：
- 一般保证：合同中通常会出现“债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任”或类似表述。
- 连带保证：合同中会明确约定“保证人与债务人对债务承担连带责任”。
法律推定规则：
- 当保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确时，根据《民法典》第六百八十六条第二款，按照一般保证承担保证责任。
实际履行中的权利差异：
- 一般保证：债权人需先通过诉讼或仲裁向债务人主张权利，并在强制执行后仍无法清偿时，才能要求保证人承担责任。
- 连带保证：债权人可直接要求保证人承担责任，无需以债务人无法履行为前提。
三、实际案例分析
案例一（一般保证）：
甲向乙借款10万元，丙作为保证人，合同约定：“若甲到期不能偿还债务，由丙承担还款责任。”
- 分析：此为保证人享有先诉抗辩权的情形，属于一般保证。乙需先起诉甲，并在执行甲的财产后仍不足以偿还债务时，才能要求丙承担剩余部分的保证责任。
案例二（连带保证）：
甲向乙借款10万元，丙作为保证人，合同约定：“丙与甲对债务承担连带责任。”
- 分析：此为债权人可直接要求丙承担责任的情形，属于连带保证。乙可直接要求丙偿还全部借款，无需先对甲进行诉讼或仲裁。
四、关键提示
- 合同条款审查：判断保证类型的核心在于合同条款的具体表述。务必仔细审查合同中的保证条款，明确保证方式。
- 法律推定适用：当条款模糊或未明确约定保证方式时，默认按一般保证处理。但为避免纠纷，建议在合同中明确约定保证方式。
- 风险差异认知：连带保证中保证人的风险显著高于一般保证。因债权人可随时要求其承担责任，保证人可能面临随时被追偿债务的风险。因此，在签订保证合同时，应充分评估自身风险承受能力。
综上所述，通过法律定义、核心特征、具体判断依据以及实际案例分析，我们可以清晰、详细地确定一般保证和连带保证的区别。在签订保证合同时，务必明确约定保证方式，以避免不必要的纠纷和风险。