结论：父母在生病很严重的时候，银行将贷款转在子女身上，这一行为是否犯法，需根据具体情况来判断，一般情况下，银行无权直接将父母的贷款转至子女身上，除非子女自愿承担并符合相关法律规定。
分析说明：
贷款合同的相对性：
- 贷款合同是银行与借款人（即父母）之间签订的，根据合同的相对性原则，合同的权利义务原则上仅约束合同双方，即银行和父母。
- 除非子女作为共同借款人或担保人参与了贷款合同的签订，否则子女并非贷款合同的当事人，不受该合同的约束。
银行无权单方面转移债务：
- 银行作为债权人，无权单方面将债务转移给第三方（即子女），除非得到债务人的明确同意，并且这种转移需要符合法律规定的债务转移条件。
- 在父母生病严重的情况下，如果他们没有明确表示同意将债务转移给子女，银行擅自转移债务是违法的。
子女自愿承担债务的情况：
- 如果子女出于自愿，愿意承担父母的债务，并且与银行达成了新的贷款合同或债务转移协议，那么这种债务转移是合法的。
- 但这种情况下，子女需要明确了解债务的金额、期限、利率等关键条款，并确保自己有能力承担这些债务。
可能的法律后果：
- 如果银行擅自将债务转移给子女，子女有权拒绝承担，并可以向银行提出异议或寻求法律救济。
- 如果子女被迫或不知情地承担了债务，可能会面临不必要的经济压力和法律风险。
行动建议：
- 对于父母：如果父母生病严重，无法继续承担贷款责任，应及时与银行沟通，说明情况，并寻求合法的解决方案，如申请贷款展期、减免部分利息等。
- 对于子女：如果子女被银行要求承担父母的债务，应谨慎考虑自己的经济能力和法律风险，不要轻易承诺。如果确实愿意承担，应与银行签订明确的债务转移协议，并确保协议内容合法合规。
- 对于银行：银行在处理此类情况时，应严格遵守法律法规，尊重合同的相对性原则，不得擅自转移债务。如果确实需要债务转移，应与债务人（即父母）和第三方（即子女）进行充分沟通，并达成合法的债务转移协议。
特殊场景：
- 如果父母在贷款时，子女作为共同借款人或担保人参与了贷款合同的签订，那么子女在父母无法承担贷款责任时，可能需要承担相应的还款责任。但这种情况下的责任承担是基于合同约定，而非银行的单方面行为。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。