父母是否有权要求儿子归还帮其借的购车款，这主要取决于借款的性质、双方约定以及相关法律规定，以下分情况讨论：

1. 若借款被明确视为赠与：

   • 法律背景：根据《民法典》的相关规定，赠与是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的一种行为。如果父母在借款时明确表示该款项是赠与给儿子的，或者从双方的行为、交易习惯等可以推断出赠与的意思表示，那么该款项就视为赠与。
   • 法律后果：赠与一旦完成，除非存在法定撤销事由（如严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益、对赠与人有扶养义务而不履行、不履行赠与合同约定的义务等），否则赠与人无权要求受赠人返还。因此，在这种情况下，父母无权要求儿子归还购车款。

2. 若借款被明确视为借贷：

   • 法律背景：借贷关系是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同关系。如果父母在借款时与儿子明确约定了还款期限、利息等借贷条款，或者有书面借条等证据证明借贷关系的存在，那么该款项就视为借贷。
   • 法律后果：根据借贷合同的约定，儿子有义务在约定的期限内归还借款本金及利息。如果儿子未按时归还，父母有权要求儿子履行还款义务，甚至可以通过法律途径追讨欠款。

3. 若借款性质不明确，需结合具体情况判断：

   • 法律分析：在实际生活中，父母与子女之间的经济往来往往比较复杂，有时可能既包含赠与的成分，也包含借贷的成分。如果借款性质不明确，就需要结合双方的经济状况、借款用途、交易习惯、双方关系以及是否有书面证据等因素进行综合判断。
   • 建议行动：在这种情况下，父母可以尝试与儿子进行沟通协商，明确借款的性质和还款义务。如果协商无果，父母可以考虑寻求法律援助或咨询专业律师，通过法律途径解决纠纷。

额外建议：

• 为了避免类似的纠纷发生，父母在借款给子女时最好明确借款的性质和还款义务，并签订书面借条或借款合同。
• 如果父母担心子女无法按时还款或存在其他风险，可以考虑要求子女提供担保或抵押物等保障措施。

总结来说，父母是否有权要求儿子归还帮其借的购车款，取决于借款的性质、双方约定以及相关法律规定。如果借款被明确视为赠与，则父母无权要求归还；如果借款被明确视为借贷，则父母有权要求归还；如果借款性质不明确，则需要结合具体情况进行判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。