担保人的车辆若还在贷款中，是否会被法院执行，主要取决于担保类型、债务状况、车辆是否为生活必需品以及是否存在其他特殊情形。以下是对此问题的详细分析：

1. 担保类型的影响

   • 一般保证：在一般保证中，保证人享有先诉抗辩权。这意味着，在主合同纠纷未经审判或仲裁，且债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，法院通常不会直接执行一般保证人的车辆。然而，若出现法定情形，如债务人下落不明且无财产可供执行、人民法院已受理债务人破产案件等，债权人可直接要求一般保证人承担保证责任，若保证人不履行，法院有权执行其名下包括车辆在内的财产。
   • 连带责任保证：在连带责任保证中，一旦债务人在债务履行期届满未履行债务，债权人既可要求债务人履行，也可要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任。若债权人起诉后申请强制执行，而保证人未主动履行保证责任，法院可依法对保证人的车辆采取查封、扣押、拍卖等执行措施以实现债权。

2. 车辆是否为生活必需品

   • 若车辆是担保人及其所扶养家属生活所必需的，即使车辆被查封，法院在一定条件下也不得拍卖、变卖或者抵债。这是为了保障担保人及其家属的基本生活需求。例如，若担保人仅有一辆用于日常通勤和接送子女的车辆，且该车辆对担保人及其家属的生活至关重要，那么法院在执行时可能会考虑这一因素，对车辆采取更为谨慎的处理方式。

3. 其他特殊情形

   • 抵押情况：若担保人已将车辆抵押给债权人，则在债务未清偿时，债权人可根据抵押合同要求执行该车辆。此时，无论车辆是否还在贷款中，只要抵押权有效设立，债权人就有权对车辆进行处置以实现债权。
   • 犯罪行为：若担保人涉及如诈骗等犯罪行为，法院可能会根据案件具体情况，对担保人的车辆采取执行措施。例如，若担保人通过诈骗手段获取贷款，并将车辆作为诈骗所得的一部分，那么法院在侦查、审判过程中可能会依法对车辆进行查封、扣押等措施。

法律建议：

• 作为担保人，在签订担保合同时，应充分了解自身权益和义务，特别是担保类型（一般保证或连带责任保证）以及可能面临的法律风险。
• 若车辆是生活必需品，且担心可能被执行，可以在担保合同中明确约定相关条款，或提前与债权人协商解决方案。
• 若涉及抵押情况，应确保抵押权的有效设立，并了解抵押物在债务未清偿时的处置方式。
• 若担保人涉及犯罪行为，应积极配合司法机关的调查和审判工作，以减轻可能面临的法律后果。

可能后果：

• 若担保人未履行保证责任，且车辆被法院执行，担保人将失去对车辆的所有权和使用权，并可能面临信用受损等后果。
• 若担保人因涉及犯罪行为而被执行车辆，还可能面临刑事处罚等更严重的法律后果。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。