涉嫌骗取贷款案和骗取贷款案在本质上并无区别，但若与贷款诈骗案相比较，则存在显著差异。以下是对这两类案件（主要对比骗取贷款案与贷款诈骗案）的详细分析：
一、主观目的
骗取贷款案：
- 行为人主观上没有非法占有贷款的目的，只是采用欺骗手段获取贷款，通常是为了解决资金暂时困难，有还款的意愿和打算。
贷款诈骗案：
- 行为人具有非法占有贷款的主观故意，即从一开始就不想归还贷款，而是企图将贷款据为己有。
二、行为方式与犯罪手段
骗取贷款案：
- 行为人主要表现为通过虚构事实、隐瞒真相等欺骗手段，骗取银行或其他金融机构的信任，从而获得贷款。这些手段可能包括编造虚假的财务报表、虚构贷款用途等。
贷款诈骗案：
- 除采用上述欺骗手段外，还强调行为人具有非法占有贷款的行为表现，如肆意挥霍贷款资金、隐匿或转移财产以逃避偿还义务等。
三、法律后果（量刑标准）
骗取贷款案：
- 根据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一规定，以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款，给银行或者其他金融机构造成重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
贷款诈骗案：
- 根据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条规定，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四、典型案例与情境
骗取贷款案：
- 典型情境：企业因经营需要，虚增资产或夸大还款能力以获取贷款，但贷款后按期还本付息。
- 法律后果：若因经营失败导致无法偿还贷款，但无非法占有目的，则可能构成骗取贷款罪，但量刑相对较轻。
贷款诈骗案：
- 典型情境：个人伪造身份或编造根本不存在的项目以骗取贷款，贷款后携款潜逃或肆意挥霍。
- 法律后果：因具有非法占有目的，且行为恶劣，量刑明显重于骗取贷款罪，最高可处无期徒刑。
五、关键区分要点
- 非法占有目的的认定：贷款诈骗案要求行为人主观上具有“非法占有”的故意，而骗取贷款案则无此要求。
- 资金流向与使用方式：贷款诈骗案中，贷款往往被用于非法活动或挥霍；而骗取贷款案中，贷款可能用于正常经营但因市场风险导致亏损。
- 还款能力与意愿：贷款诈骗案的行为人往往从一开始就无意还款；而骗取贷款案的行为人可能在贷款时具备部分还款能力或曾有还款意愿。
总结与建议：
涉嫌骗取贷款案（若实际指骗取贷款罪）与贷款诈骗案在主观目的、行为方式、法律后果等方面存在显著差异。在实际应用中，应仔细审查案件的具体事实和证据，准确区分这两种犯罪行为。若您面临相关法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。