结论：醉驾血检170且发生事故、有前科的情况下，虽然交警队已经办理了取保候审，但能否判缓刑仍需根据具体案情和法律规定综合判断，存在判缓刑的可能性，但并非绝对。以下从多个角度进行分析：
一、缓刑的适用条件
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻：这通常指的是犯罪行为的社会危害性较小，犯罪手段、情节等相对轻微。在醉驾案件中，虽然血检结果高达170，且发生了事故，但如果事故后果不严重，如未造成人员重伤或死亡，且犯罪嫌疑人认罪态度好，积极赔偿损失等，可能被视为犯罪情节较轻。
有悔罪表现：这指的是犯罪嫌疑人对自己的犯罪行为有深刻的认识，表现出真诚的悔罪态度，如主动投案自首、如实供述犯罪事实、积极赔偿被害人损失等。
没有再犯罪的危险：这要求犯罪嫌疑人通过自身的行为和态度表明，其再次犯罪的可能性较小。这通常与犯罪嫌疑人的个人品质、社会背景、犯罪前科等因素有关。在醉驾案件中，如果犯罪嫌疑人之前没有严重的交通违法记录，或者虽然有过前科但已经改过自新，可能被认为没有再犯罪的危险。
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响：这要求犯罪嫌疑人的犯罪行为不会对其所居住的社区造成严重的负面影响，如不会引发社区居民的恐慌、不安等。
二、醉驾案件的特殊性
醉驾案件属于危险驾驶罪的一种，其社会危害性主要体现在对公共安全造成的威胁。在醉驾案件中，血检结果是判断犯罪嫌疑人是否构成犯罪以及犯罪情节轻重的重要依据。血检结果高达170，已经远超醉驾的标准（通常为80mg/100ml），这表明犯罪嫌疑人在驾驶时处于严重醉酒状态，对公共安全构成了严重威胁。然而，即使血检结果较高，但如果犯罪嫌疑人符合缓刑的适用条件，仍然有可能被判处缓刑。
三、前科对缓刑判定的影响
前科是指犯罪嫌疑人之前有过犯罪记录。在醉驾案件中，如果犯罪嫌疑人之前有过醉驾或其他交通违法犯罪记录，这可能会对其判处缓刑产生不利影响。因为前科表明犯罪嫌疑人可能具有较高的再犯罪风险，不符合缓刑的适用条件。然而，如果前科情节较轻，或者犯罪嫌疑人已经通过自身的行为表明其已经改过自新，那么前科对其判处缓刑的影响可能会减小。
四、具体案情对缓刑判定的影响
除了上述因素外，具体案情也是判断犯罪嫌疑人是否符合缓刑适用条件的重要因素。例如，事故后果的严重程度、犯罪嫌疑人的认罪态度、赔偿情况、是否取得被害人谅解等都会影响缓刑的判定。如果事故后果不严重，犯罪嫌疑人认罪态度好，积极赔偿损失并取得被害人谅解，那么其被判处缓刑的可能性会相对较大。
建议：鉴于您的情况较为复杂，涉及醉驾、事故、前科等多个因素，我建议您尽快咨询专业律师（即向我本人咨询），以便更准确地评估您的案情和可能的法律后果。同时，您也应积极配合司法机关的调查和处理工作，如实供述犯罪事实，积极赔偿损失，争取从轻处理。