徇私枉法罪与帮助犯罪分子逃避处罚罪是两个在刑事法律领域中经常需要区分的罪名。以下是对这两个罪名的详细辨析：

一、结论前置

徇私枉法罪与帮助犯罪分子逃避处罚罪的主要区别在于犯罪主体、客观行为以及主观心态上。徇私枉法罪的主体是司法工作人员，客观行为表现为对明知是有罪的人故意包庇不使其受追诉，主观上需具备私情、私利；而帮助犯罪分子逃避处罚罪的主体是具有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，客观行为表现为为犯罪分子通风报信、提供便利，主观上只要明知帮助对象系犯罪分子，并试图以通风报信的方式提供便利即可。

二、详细分析

1. 犯罪主体

   • 徇私枉法罪的主体是司法工作人员，即具有侦查、检察、审判、监管职责的工作人员。
   • 帮助犯罪分子逃避处罚罪的主体是具有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，这一范围更广，不仅限于司法机关的工作人员，还包括其他如海关、边检等具有查禁犯罪职责的国家机关工作人员。

2. 客观行为

   • 徇私枉法罪强调的是对明知是有罪的人故意包庇不使其受追诉，具体表现形式如伪造、隐匿、毁灭证据，或者应当采取强制措施而不采取强制措施等。
   • 帮助犯罪分子逃避处罚罪则强调为犯罪分子通风报信、提供便利，如提供抓捕信息、帮助逃匿等。

3. 主观心态

   • 徇私枉法罪要求行为人具备私情、私利，即与犯罪分子有深厚的个人感情或物质利益往来，导致在履行职责时违背职责。
   • 帮助犯罪分子逃避处罚罪的主观程度则相对要浅，只要行为人明知帮助对象系犯罪分子，并试图以通风报信的方式提供便利，即可认为具备了帮助犯罪分子逃避处罚的主观故意。

三、实例说明

以某市A区纪委监委办理的陈某违纪违法案为例，陈某作为A区公安局下辖派出所的民警，虽然具备公安民警的身份，但其只是利用在派出所工作的职务便利，获取了公安机关即将采取抓捕行动的信息，并告知犯罪分子，使其逃避抓捕。陈某本身并不具备侦查案件的职责，因此无法被评价为刑法中的司法工作人员，其行为更符合帮助犯罪分子逃避处罚罪的构成要件。

综上所述，徇私枉法罪与帮助犯罪分子逃避处罚罪在犯罪主体、客观行为以及主观心态上均存在明显区别。在司法实践中，应准确区分两罪，以确保法律的正确适用和罪责刑相适应原则的实现。如有任何疑问或需要进一步咨询，请直接向我提问。