结论：是否能理赔需分情况讨论，主要取决于未告知的“占位”是否属于保险合同中“重要事实”的范畴，以及发病部位不一致是否影响理赔条件。以下分情况具体说明：
若未告知的“占位”属于重要事实，且与发病存在因果关系
根据《保险法》第十六条，投保人故意或因重大过失未履行如实告知义务，且该未告知事项足以影响保险人决定是否同意承保或提高保险费率的，保险人有权解除合同；若合同解除前发生保险事故，保险人不承担赔偿或给付保险金的责任（除非保险人已知或应知未告知事项）。
- 关键点：若“占位”（如肿瘤、囊肿等）属于保险合同中明确要求告知的“重要事实”（如健康告知中询问的“是否曾患有或被告知患有肿瘤、占位性病变等”），且该占位与后续发病部位存在医学上的因果关系（如占位恶化导致发病），则保险公司可能以“未如实告知”为由拒赔。
- 例外：若能证明发病与未告知的占位无关（如占位在肺部，但发病为肝脏疾病，且医学上无关联性），则保险公司仍需理赔。
若未告知的“占位”不属于重要事实，或与发病无因果关系
- 不属于重要事实：若保险合同未明确要求告知该占位（如健康告知中未询问，或占位属于常见、无临床意义的病变），则投保人无需告知，保险公司不得以此拒赔。
- 无因果关系：即使未告知占位属于重要事实，但若发病部位与占位完全无关（如占位在甲状腺，但发病为脑梗），且保险合同未将“占位”本身列为理赔条件（如重疾险中需确诊特定疾病），则保险公司仍需按合同约定理赔。
保险合同条款的特别约定
部分保险产品可能在合同中明确约定“未告知的占位性病变导致任何疾病均不赔”，或“发病部位与占位无关时仍可赔”。此类条款需结合具体合同内容判断，但需注意：
- 若条款属于“免除保险人责任的条款”，保险公司需在投保时履行明确说明义务（如加粗提示、口头解释），否则该条款可能不生效（《保险法》第十七条）。
建议：
- 立即核对保险合同中的“健康告知”部分，确认未告知的占位是否属于要求告知的范围；
- 收集医学证据（如病历、检查报告），证明发病与占位无因果关系；
- 若保险公司拒赔，可先协商，协商不成可向当地银保监会投诉或提起诉讼。
如有进一步疑问（如合同条款解读、证据收集方向等），可直接向我咨询，我会结合具体案情为您详细分析。