结论：老公担保被起诉执行个人债务时，配偶的房产是否属于共同财产需分情况讨论，并非只要是在婚姻期间就一定是共同财产。
一、一般原则：担保人责任与夫妻共同财产的区分
担保人独立责任
根据《民法典》第六百八十六条，保证合同是为保障债权实现，由保证人向债权人承诺在债务人不履行债务时承担责任的合同。担保人需以自身财产承担责任，其配偶原则上无需共同偿还。这意味着，担保行为本身并不直接导致配偶的财产被牵连。
夫妻共同财产的认定标准
依据《民法典》第一千零六十二条，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：
- 工资、奖金、劳务报酬；
- 生产、经营、投资的收益；
- 知识产权的收益；
- 继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；
- 其他应当归共同所有的财产。
同时，根据《民法典》第一千零六十三条，下列财产为夫妻一方的个人财产：
- 一方的婚前财产；
- 一方因受到人身损害获得的赔偿或者补偿；
- 遗嘱或者赠与合同中确定只归一方的财产；
- 一方专用的生活用品；
- 其他应当归一方的财产。
二、具体分析：不同情形下的房产性质
情形一：担保行为未经配偶同意且未用于共同生活/经营
- 典型场景：丈夫擅自为朋友借款提供担保，妻子不知情且未从中受益。
- 法律后果：债务属于丈夫个人债务，妻子无需承担连带责任。若房产为妻子婚前财产或婚后明确归妻子个人所有（如通过遗嘱或赠与合同确定只归妻子），则该房产不受影响，不属于共同财产。
情形二：担保收益用于家庭生活或共同经营
- 典型场景：丈夫为家族企业经营贷款提供担保，企业收入用于家庭开支。
- 法律后果：虽然担保行为本身可能仍被视为丈夫的个人行为，但如果担保所带来的收益（如企业经营所得）用于了家庭生活或共同经营，那么在债务追偿时，可能会涉及到家庭共同财产的处置。然而，这并不意味着所有婚姻期间的房产都自动成为共同财产，而是需要根据房产的来源、购买时间等因素进行具体判断。若房产为婚后共同购买，则通常视为共同财产；若为婚前购买且未明确约定为共同财产，则可能仍视为个人财产。
- 举证要点：债权人需提供证据证明资金流向或家庭实际受益，以主张对共同财产的追偿权。
情形三：房产来源与归属明确
- 典型场景：无论担保行为如何，房产的来源和归属是明确的，如一方婚前全款购买且登记在自己名下，或婚后通过遗嘱、赠与合同明确指定归一方所有。
- 法律后果：该房产属于个人财产，不受担保债务的影响。即使担保行为被起诉执行，债权人也不能直接对该房产进行追偿。
三、风险防范建议
避免盲目担保
- 核实债务人还款能力，评估潜在风险。
- 明确约定担保方式（一般保证或连带责任保证），以减少不必要的法律风险。
完善家庭财务沟通机制
- 重大经济决策前与配偶充分协商，确保双方对担保行为有共同的认识和同意。
- 定期梳理家庭资产负债情况，及时了解家庭财务状况。
留存关键证据
- 保存配偶不知情的书面声明（如邮件、短信），以证明担保行为未经配偶同意。
- 记录家庭收支明细，证明未使用担保收益或担保收益未用于家庭共同生活。
及时寻求专业帮助
- 若被起诉执行个人债务，应立即咨询专业律师，制定应诉策略。
- 通过财产保全措施保护合法财产权益，防止不必要的损失。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。