结论：在两个担保人中，若其中一个担保人3年后不想继续担保，是否还能放款，这主要取决于原担保合同的约定、债权人的意愿以及是否能够重新达成担保协议或找到新的担保人。以下从不同角度进行详细分析：

1. 原担保合同约定：

   • 若原担保合同中有明确约定：例如，合同中规定了担保期限、担保人的变更或退出机制等，那么应首先遵循合同中的相关条款。如果合同允许在特定条件下担保人退出，并且已经满足了这些条件，那么该担保人可以退出，但需确保合同中的其他条款（如剩余担保人的责任、债权人的权利等）得到妥善处理。
   • 若原担保合同中没有明确约定：则可能需要通过协商或法律途径来解决。

2. 债权人的意愿：

   • 债权人同意：如果债权人同意其中一个担保人退出，并且认为剩余担保人或新的担保安排能够满足其风险控制要求，那么放款是可以继续的。
   • 债权人不同意：如果债权人不同意担保人退出，或者认为退出后风险无法得到有效控制，那么放款可能会受到阻碍。

3. 重新达成担保协议或找到新的担保人：

   • 重新达成担保协议：如果其中一个担保人退出，但剩余担保人或债务人与债权人能够重新达成担保协议，明确各自的权利和义务，那么放款是可以继续的。
   • 找到新的担保人：如果退出担保人的责任能够由新的担保人承担，并且债权人同意这一安排，那么放款同样可以继续。这通常需要新的担保人符合债权人的担保要求，并签署相应的担保合同。

4. 法律后果与风险：

   • 担保人退出的法律后果：如果担保人未经债权人同意擅自退出，可能会构成违约，需要承担相应的法律责任。这包括但不限于赔偿债权人因此遭受的损失、继续履行担保责任等。
   • 放款风险：在担保人退出的情况下，如果未能及时找到新的担保人或重新达成担保协议，放款可能会面临更大的风险。债权人可能会要求提高贷款利率、缩短贷款期限或采取其他风险控制措施。

建议：

• 在处理此类问题时，建议首先仔细审查原担保合同中的相关条款，了解各方的权利和义务。
• 与债权人进行充分沟通，了解其意愿和要求，以便寻求最佳的解决方案。
• 如果可能的话，尝试找到新的担保人或与剩余担保人重新达成担保协议，以确保放款的顺利进行。
• 在整个过程中，务必保持谨慎和合规，避免因操作不当而引发法律纠纷或风险。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。