在已有《商业银行法》、《中央银行法》和《银行业监管法》等专门法律的基础上，仍需推动《金融法》立法，这主要是出于以下几个方面的考虑：

1. 全面性与系统性：

   • 《商业银行法》、《中央银行法》和《银行业监管法》等法律主要聚焦于银行业及其监管，而金融领域远不止银行业，还包括证券、保险、基金、期货等多个子行业。每个子行业都有其独特的运作机制和监管需求，但同时也存在许多共性和相互关联的问题。
   • 《金融法》的立法旨在构建一个全面、系统的金融法律体系，将各个金融子行业的法律规范进行整合和协调，确保金融市场的整体稳定和健康发展。

2. 跨行业监管与协调：

   • 随着金融市场的不断创新和发展，金融产品和服务日益复杂，跨行业、跨市场的金融活动日益频繁。这要求监管机构具备更强的跨行业监管和协调能力。
   • 《金融法》的立法可以为监管机构提供更为明确的法律依据和监管手段，促进不同监管机构之间的信息共享和协作，有效防范和化解系统性金融风险。

3. 适应金融市场变化：

   • 金融市场是不断变化的，新的金融产品、服务和业务模式层出不穷。现有的法律体系可能无法及时适应这些变化，导致监管空白或监管套利。
   • 《金融法》的立法可以具有更强的前瞻性和灵活性，能够根据金融市场的变化及时调整和完善法律规范，确保金融市场的持续稳定和健康发展。

4. 提升国际竞争力：

   • 在全球化的背景下，金融市场的国际竞争日益激烈。一个完善、高效的金融法律体系是提升国家金融国际竞争力的重要保障。
   • 《金融法》的立法可以借鉴国际先进经验，结合我国国情，构建具有中国特色的金融法律体系，提升我国金融市场的国际吸引力和竞争力。

5. 保护投资者权益：

   • 金融市场的健康发展离不开投资者的信任和支持。保护投资者权益是金融法律体系的重要目标之一。
   • 《金融法》的立法可以进一步明确投资者的权利和义务，规范金融机构的行为，加强对投资者的保护和教育，增强投资者的信心和参与度。

举例来说，假设一个投资者在购买某金融产品时遭遇了欺诈行为。在现有的法律体系下，投资者可能需要依据《证券法》、《保险法》或《消费者权益保护法》等不同法律来寻求救济。这不仅增加了投资者的维权成本，也可能因为法律适用上的争议而影响维权效果。而如果有了《金融法》，投资者就可以依据这一更为全面、统一的法律来维护自己的权益，提高维权效率和效果。

综上所述，推动《金融法》立法是适应金融市场发展变化、提升国际竞争力、保护投资者权益等多方面的需要。如果你有任何关于金融法律方面的问题或疑虑，可以直接向我咨询。