结论前置：购销合同中，父母是否在场或是否参与，并不影响合同当事人承担违约责任。违约责任的承担主要取决于合同当事人是否违反了合同约定，而非其家庭成员是否在场或参与。以下从不同角度进行详细分析：

一、合同相对性原则

1. 合同主体的独立性：购销合同是双方当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同一旦成立，即对合同当事人具有法律约束力，而非对合同当事人以外的第三人（如父母）产生约束力。
2. 违约责任的承担：根据合同相对性原则，如果合同一方当事人违反了合同约定，应当由该当事人承担违约责任，而非由其家庭成员承担。因此，即使父母不在场或未参与合同签订，如果合同当事人违约，仍需由其自身承担违约责任。

二、违约责任的构成要件

1. 存在有效合同：违约责任的前提是存在一个有效成立的合同。如果购销合同已经依法成立并生效，那么合同当事人就应当按照合同约定履行义务。
2. 当事人存在违约行为：违约行为是指合同当事人违反合同约定的行为。这包括不履行合同义务、履行合同义务不符合约定等情形。
3. 不存在免责事由：免责事由是指法律规定的或合同约定的当事人不承担违约责任的情况。如果合同当事人能够证明存在免责事由（如不可抗力等），则可能免除或部分免除其违约责任。但父母不在场或未参与合同签订，并不构成免责事由。

三、特殊情况下的责任承担

1. 代理签订合同：如果合同是由一方当事人的代理人（如父母作为法定代理人）签订的，且代理人是在代理权限内签订的合同，那么合同责任仍由被代理人（即合同当事人）承担。但代理人如果存在过错（如超越代理权限、恶意串通等），可能需要承担相应的法律责任。不过，这种情况下的责任承担与父母是否在场或参与合同签订无直接关系，而是取决于代理行为的合法性和有效性。
2. 家庭共同经营：如果购销合同涉及家庭共同经营的业务，且家庭成员（包括父母）共同参与了合同的履行过程，那么在特定情况下（如家庭成员共同过错导致违约），家庭成员可能需要承担连带责任。但这种情况下的责任承担是基于家庭共同经营的事实和共同过错的存在，而非单纯因为父母在场或参与合同签订。

四、法律建议

1. 明确合同主体：在签订购销合同时，应当明确合同主体，确保合同当事人具有签订和履行合同的资格和能力。
2. 仔细审查合同条款：在签订合同前，应当仔细审查合同条款，确保合同内容明确、具体、合法，并明确约定违约责任和争议解决方式。
3. 保留相关证据：在合同履行过程中，应当保留好相关证据（如合同文本、履行凭证、沟通记录等），以便在发生争议时能够证明自己的主张。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。