关于借贷起诉管辖权的问题，我可以为你提供详细的解答。
结论前置：借贷起诉的管辖权，首先依据借款合同中是否有效约定了管辖法院来确定；若未约定或约定无效，则根据被告住所地或合同履行地来确定管辖法院。
详细分析：
约定管辖：
- 如果借贷双方在借款合同中明确约定了管辖法院，并且该约定不违反《民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，那么应按照约定的法院来行使管辖权。例如，双方约定由合同签订地的某基层法院管辖，则在发生纠纷时应向该约定的法院提起诉讼。
法定管辖：
- 在没有约定管辖或者约定无效的情况下，依据法定管辖原则确定管辖法院。此时，被告住所地法院和合同履行地法院均可能具有管辖权。
- 被告住所地法院管辖：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或其他组织提起的民事诉讼，同样由被告住所地人民法院管辖。
- 合同履行地法院管辖：如果借款合同中明确约定了合同履行地，则该地的法院具有管辖权。未约定或约定不明确时，根据相关司法解释，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在借贷关系中，出借人起诉要求借款人归还借款本金及利息时，出借人是接收货币的一方，因此出借人所在地即为合同履行地，其所在地的法院具有管辖权。
特殊情况：
- 如果借款合同是通过信息网络方式订立的，并通过信息网络方式交付标的（如电子支付），买受人住所地可视为合同履行地。
- 若合同未实际履行，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，则由被告住所地人民法院管辖。
实例说明：
例如，甲（出借人，住所地在A市）与乙（借款人，住所地在B市）签订借款合同，未约定管辖法院和合同履行地。甲向乙提供借款后，乙逾期未还，甲欲起诉乙。此时，甲既可以选择向乙的住所地B市法院起诉，也可以选择向自己作为接受货币一方的所在地A市法院起诉。
综上所述，在确定借贷起诉的管辖法院时，应首先考虑合同中是否有有效的管辖约定；若无约定或约定无效，则根据被告住所地或合同履行地来确定管辖法院。如果你在具体案件中遇到管辖权问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。