股东欠账时，法院在一般情况下不能直接冻结公司存款，因为股东与公司是法律上相互独立的主体。但在特定情况下，法院有可能采取冻结公司存款的措施。以下是对此问题的详细分析：
一、股东与公司法律地位的独立性
股东与公司是两个独立的法律主体。股东以其出资额（有限责任公司为认缴的出资额，股份有限公司为认购的股份）为限对公司承担责任，而公司则以其全部资产对公司的债务承担责任。因此，股东的个人债务原则上应由其个人财产来偿还，而不应涉及公司资产。
二、不能冻结公司存款的常规情况
基于上述独立性原则，当股东个人欠账时，法院通常不能直接冻结公司存款来偿还股东的个人债务。这是因为公司和股东的财产在法律上是严格区分的，公司的财产属于公司所有，用于偿还公司的债务，而不是股东的债务。
三、可以冻结公司存款的特殊情况
财产混同：
- 如果股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，导致股东个人财产与公司财产无法区分，即发生财产混同，严重损害公司债权人利益的，此时股东需对公司债务承担连带责任。
- 在此情况下，法院有可能基于债权人的申请，在执行股东个人债务时，对公司资产（包括存款）采取冻结等执行措施。例如，股东长期将公司资金用于个人消费，公私账户不分，财务账目混乱等，均可能构成财产混同。
股权被执行：
- 若股东的股权被法院强制执行，为保障执行的顺利进行，法院可能会对公司中该股东名下的股权所对应的权益进行冻结等措施。
- 这虽然直接针对的是股权，但也可能间接影响公司资产的处置等事项，因为股权的处置可能涉及公司的控制权、资产分配等方面，进而可能影响到公司存款的冻结。
股东为公司债务提供担保：
- 当股东以个人名义为公司债务提供担保，且公司未能按时履行债务时，债权人可以起诉并申请法院执行。
- 若股东个人财产不足以偿还债务，法院有可能根据具体情况，对公司资产（包括存款）采取相应措施，包括冻结用于担保的公司资产。
一人有限责任公司中的特殊情况：
- 对于一人有限责任公司，如果股东不能证明公司财产独立于自己的财产，那么在公司出现债务纠纷时，股东的个人财产和公司财产可能会被视为一体。
- 在这种情况下，如果股东个人欠账，且无法证明公司财产的独立性，公司存款有可能被冻结。
四、法律建议
- 对于公司而言：应确保公司财产与股东个人财产的严格区分，避免财产混同的情况发生。同时，公司应建立健全的财务管理制度，确保公司资产的独立性和安全性。
- 对于股东而言：应谨慎处理个人债务问题，避免个人债务对公司造成不必要的法律风险。如果股东为公司债务提供担保，应充分了解担保的法律后果，并做好相应的风险防范措施。
- 如果公司账户被错误冻结：公司有权向法院提出异议，要求解除冻结措施。公司应保留相关证据，以证明其与股东个人债务的无关性，以及公司财产的独立性。
综上所述，股东欠账时法院能否冻结公司存款取决于具体情况。在正常情况下，由于股东和公司的财产相互独立，法院不能直接冻结公司存款来偿还股东的个人债务。但在特定情况下，如财产混同、股权被执行、股东为公司债务提供担保或一人有限责任公司中股东无法证明财产独立性等，法院可能会采取相应措施来保护债权人的利益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。