核心结论：因法人未过户违约后公司后期受到行政处罚，其判决（处理结果）需结合违约行为与行政处罚的关联性、违约协议的具体约定、公司实际经营情况等多方面因素综合判定，无法一概而论，以下分情况详细说明。

1. 若法人未过户违约行为与行政处罚无直接因果关系
   • 违约责任方面：依据违约协议，违约方（原法人或相关责任方）需承担违约责任，比如支付违约金、赔偿因违约给公司造成的损失等。违约责任的判定主要依据违约协议中的具体条款，若协议明确约定了法人未过户的违约责任承担方式，那么违约方应按照约定履行。例如，协议约定法人未在规定时间内完成过户手续，需向公司支付一定金额的违约金，此时违约方就需支付该违约金。
   • 行政处罚方面：公司受到的行政处罚是基于其自身的违法行为，与法人未过户的违约行为没有直接关联。行政机关会根据公司的违法事实、性质、情节以及社会危害程度等因素，依据相关法律法规作出相应的行政处罚决定，如罚款、没收违法所得、责令停产停业等。公司需自行承担行政处罚带来的后果，不能将行政处罚的责任转嫁到因法人未过户的违约行为上。
2. 若法人未过户违约行为与行政处罚存在间接因果关系
   • 违约责任方面：同样依据违约协议，违约方要承担违约责任。但此时在确定违约责任的大小时，可能会考虑到违约行为对公司受到行政处罚所产生的影响。例如，由于法人未及时过户，导致公司在一些行政审批、监管等方面出现问题，进而受到行政处罚，那么违约方在承担违约责任时，可能需要承担更多的赔偿责任，以弥补公司因行政处罚所遭受的损失。不过，这需要违约协议中有相关的约定或者能够证明违约行为与行政处罚之间存在合理的因果联系。
   • 行政处罚方面：行政机关在作出行政处罚决定时，主要依据的是公司的违法行为。但如果法人未过户的行为在一定程度上影响了公司的正常经营和管理，使得公司更容易出现违法行为，行政机关在量罚时可能会将这一因素作为参考。不过，这种影响通常是间接的，行政机关还是会以公司的具体违法行为作为处罚的主要依据。例如，公司因法人未过户导致内部管理混乱，从而出现了环保方面的违法行为，行政机关在处罚时，主要还是依据环保违法的事实和情节，但可能会考虑到管理混乱这一因素在量罚幅度上有所调整。
3. 若违约协议中有关于法人未过户导致公司受行政处罚的特殊约定
   • 违约责任方面：如果违约协议中明确约定了法人未过户导致公司受到行政处罚时，违约方应承担的特殊责任，如加倍赔偿公司因行政处罚所遭受的损失、承担公司为应对行政处罚而支出的合理费用等，那么违约方需按照协议约定履行。这种特殊约定是双方在签订协议时自愿达成的，只要不违反法律法规的强制性规定，就具有法律效力。
   • 行政处罚方面：行政处罚的决定依然由行政机关根据公司的违法行为作出，不受违约协议的影响。但违约协议中的特殊约定可能会影响违约方对公司承担责任的范围和方式。例如，协议约定违约方需承担公司因行政处罚产生的全部费用，那么在公司受到行政处罚后，违约方就需要按照约定支付这些费用。