关于消防工程分包商以住建局消防验收标准变化为由不履行消防验收合同的问题，法院可能会根据以下几个方面进行判决：
一、合同条款的明确性
合同约定明确：如果合同中明确约定了消防验收的标准，并且该标准在合同签订后并未发生变更，那么分包商不能仅以住建局消防验收标准变化为由拒绝履行合同。法院会倾向于判决分包商按合同约定履行，因为其应当预见到并承担合同签订后可能发生的标准变化风险。
合同约定不明确或未约定：如果合同中对于消防验收的标准没有明确约定，或者约定较为模糊，那么法院可能会考虑住建局消防验收标准的变化是否属于不可抗力或情势变更等情形，进而判断分包商是否有权拒绝履行合同。
二、标准变化的性质与影响
不可抗力：如果住建局消防验收标准的变化是由于不可抗力因素导致的，如自然灾害、政府行为等，且该变化对分包商履行合同造成了根本性的影响，那么法院可能会认定分包商有权基于不可抗力免除部分或全部合同责任。
情势变更：如果住建局消防验收标准的变化不属于不可抗力，但确实对分包商履行合同造成了较大的困难或不公平，且该变化是双方当事人在合同签订时无法预见的，那么法院可能会根据情势变更原则，判决调整合同内容或解除合同。
三、分包商的履约行为
积极履约：如果分包商在住建局消防验收标准变化后，仍然积极采取措施尝试履行合同，如与总包商协商调整合同内容、寻求替代方案等，那么法院可能会认为分包商已经尽到了合理的努力，对其不履行合同的行为给予一定的宽容。
消极怠工：如果分包商在住建局消防验收标准变化后，未采取任何措施尝试履行合同，而是直接以标准变化为由拒绝履行，那么法院可能会认为分包商存在违约行为，并判决其承担相应的违约责任。
综上所述，法院在判决此类案件时，会综合考虑合同条款的明确性、标准变化的性质与影响以及分包商的履约行为等多个因素。因此，具体的判决结果需要根据案件的具体情况进行判断。如果你有相关的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。