结论：判刑过后又刑事拘留的，是否能取保需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从多个角度进行分析：
一、取保候审的法定条件
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条的规定，人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的：如果犯罪嫌疑人、被告人所犯罪行较轻，可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑，那么取保候审的可能性较大。
可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的：即使犯罪嫌疑人、被告人可能判处有期徒刑以上刑罚，但如果采取取保候审措施不会对社会造成危险，也可以考虑取保候审。
患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的：对于这类特殊人群，如果取保候审不会对社会造成危险，也可以考虑取保候审。
羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的：如果犯罪嫌疑人、被告人已经被羁押了一段时间，但案件尚未办结，且需要继续侦查或审理，那么可以考虑取保候审。
二、判刑过后又刑事拘留的特殊情况
对于判刑过后又刑事拘留的情况，我们需要考虑以下几点：
新罪与旧罪的关系：如果犯罪嫌疑人、被告人在判刑后又犯新罪，或者发现其在判刑前还有其他罪行未被判决，那么这种情况下的刑事拘留与之前的判刑是独立的。此时，能否取保候审需要依据新罪或未决罪的情节、社会危险性等因素来判断。
执行刑罚期间的表现：如果犯罪嫌疑人、被告人在执行刑罚期间表现良好，没有违反监管规定，且新罪或未决罪的情节较轻，那么取保候审的可能性会相对较大。反之，如果其在执行刑罚期间表现不佳，或者新罪或未决罪的情节严重，那么取保候审的难度会相应增加。
社会危险性评估：无论新罪还是旧罪，都需要对犯罪嫌疑人、被告人的社会危险性进行评估。如果评估结果显示其取保候审不会对社会造成危险，那么可以考虑取保候审。反之，如果评估结果显示其存在较大的社会危险性，那么取保候审的可能性会较小。
三、实际操作中的考量因素
在实际操作中，除了上述法定条件外，还需要考虑以下因素：
证据的充分性：如果案件证据充分，犯罪嫌疑人、被告人的犯罪事实清楚，那么取保候审的难度会相对较大。因为此时犯罪嫌疑人、被告人逃脱法律制裁的风险较高。
犯罪嫌疑人、被告人的态度：如果犯罪嫌疑人、被告人认罪态度好，积极配合调查，那么取保候审的可能性会相对较大。因为这表明其有一定的悔罪表现，且愿意接受法律的制裁。
社会舆论和影响：在某些情况下，社会舆论和影响也会对取保候审的决策产生影响。如果案件涉及公众关注度高、社会影响大的因素，那么取保候审的决策可能会更加谨慎。
建议：如果您或您身边的人遇到了判刑过后又刑事拘留的情况，且希望了解是否能取保候审，建议直接向我咨询。我会根据具体情况，结合相关法律法规和司法实践，为您提供专业的法律意见和帮助。