我国《反垄断法》的构成条件，主要围绕经营者的经济性垄断行为和行政机关滥用行政权力排除、限制竞争的行为两大核心展开。以下是对这两大核心构成条件的详细分析：
一、经营者的经济性垄断行为构成条件
垄断协议
- 构成条件：经营者之间达成排除、限制竞争的协议、决定或其他协同行为。这包括横向垄断协议（如具有竞争关系的经营者之间固定价格、划分市场）和纵向垄断协议（如生产商与经销商约定固定转售价格或最低转售价格）。
- 例外情况：若经营者能证明协议旨在提高中小经营者经营效率、增强竞争力，或实现社会公共利益（如节约能源、保护环境），且不会严重限制市场竞争，并使消费者受益，则不构成垄断协议。
滥用市场支配地位
- 构成条件：具有市场支配地位的经营者滥用其地位，排除、限制竞争。市场支配地位是指经营者在相关市场内具有能够控制商品价格、数量或其他交易条件，或阻碍、影响其他经营者进入相关市场的能力。
- 表现形式：包括以不公平的高价销售商品或以不公平的低价购买商品；无正当理由以低于成本的价格销售商品；拒绝与交易相对人进行交易；限定交易相对人只能与其或指定经营者交易等。
经营者集中
- 构成条件：经营者通过合并、资产购买、股份购买、合同约定、人事安排、技术控制等方式取得对其他经营者的控制权或施加决定性影响。
- 申报与审查：若经营者集中达到国务院规定的申报标准，应事先向国务院反垄断执法机构（现为国家市场监督管理总局）申报，未申报不得实施集中。该集中需评估是否具有或可能具有排除、限制竞争的效果。
二、行政机关滥用行政权力排除、限制竞争的行为构成条件
- 构成条件：行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织不得滥用行政权力，排除、限制竞争。
- 表现形式：包括限定单位或个人经营、购买、使用指定经营者提供的商品；妨碍商品在地区间的自由流通；强制经营者从事《反垄断法》规定的垄断行为等。
法律后果与建议
对于经营者的经济性垄断行为，一旦构成，将面临反垄断执法机构的调查和处罚，包括罚款、责令停止违法行为、没收违法所得等。对于行政机关滥用行政权力排除、限制竞争的行为，同样会受到法律的制裁，包括责令改正、对直接负责的主管人员和其他直接责任人员给予处分等。
因此，建议经营者在日常经营活动中，应严格遵守《反垄断法》的相关规定，避免达成非法的垄断协议、滥用市场支配地位以及未经申报的经营者集中。同时，行政机关也应依法行使职权，避免滥用行政权力干扰市场竞争。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。