“具有合同等法律效力”这句话本身并没有明显的语法毛病，但从法律严谨性的角度来看，它可能略显模糊，不够精确。以下是对这一表述的详细分析：

1. “具有合同效力”的解读：

   • 当我们说某事物“具有合同效力”时，通常意味着该事物在法律上被视为与合同具有相同的效力，即能够产生合同所约定的权利和义务。这种表述在法律文件中是常见的，用于明确某文件、行为或条款的法律效果。

2. “等法律效力”的添加：

   • “等法律效力”这一表述可能旨在扩大原句的含义，表明不仅具有合同的效力，还可能具有其他类似或相关的法律效力。然而，这种表述可能引发一些模糊性，因为“等”字在这里的含义并不十分明确。它可能指的是与合同效力相似的其他法律效力，也可能只是泛泛地表示具有某种法律效力，但具体是哪种并不清楚。

3. 法律严谨性的考量：

   • 在法律文件中，精确性至关重要。因此，如果可能的话，最好避免使用模糊或不确定的表述。例如，如果想要表达某事物不仅具有合同效力，还具有其他特定的法律效力（如担保效力、物权效力等），那么最好明确列出这些效力，而不是使用“等法律效力”这样的模糊表述。

4. 实际应用中的建议：

   • 在撰写或审查法律文件时，如果遇到“具有合同等法律效力”这样的表述，建议根据具体情况进行修改或澄清。如果确实需要表达多种法律效力，可以明确列出这些效力，以确保文件的准确性和清晰性。

举例说明：

• 模糊表述：“本协议具有合同等法律效力。”
• 精确表述：“本协议具有合同的效力，并同时具有担保的效力。”

总结与建议：

• 虽然“具有合同等法律效力”这句话在语法上没有明显错误，但从法律严谨性的角度来看，它可能不够精确。在撰写或审查法律文件时，建议根据具体情况使用更精确的表述，以避免潜在的模糊性和误解。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的解答。