法人人格否认，又称“揭开公司面纱”或“刺破公司面纱”，主要适用于以下几种形式：

1. 人格混同：

   • 财产混同：公司与股东的资金、财务账户不分，公司财产被用于股东个人支出，导致公司财产与股东财产无法区分。例如，公司与股东使用同一银行账户，资金随意调拨，无法明确区分公司资金与股东个人资金。
   • 业务混同：公司与股东从事相同或类似业务，交易行为不区分，使得交易对方难以分辨是与公司还是与股东进行交易。比如，公司与股东在业务上完全重叠，使用相同的销售渠道和客户群体。
   • 人员混同：公司与股东的董事、高级管理人员相互兼任，员工大量重合，导致公司丧失独立意志和财产，成为股东的工具。例如，公司的核心管理团队同时也在股东的其他企业中担任重要职务，导致公司决策受到股东过度干预。

2. 过度支配与控制：

   • 股东对公司的经营决策、人事安排、财务等进行过度干预，使公司失去独立运营能力。例如，母公司对子公司进行过度控制，子公司无自主决策空间，所有重大决策均需母公司批准，导致子公司无法根据市场变化及时调整经营策略。

3. 资本显著不足：

   • 公司设立时股东实际投入的资本与公司经营所需合理资本明显不符，股东以少量资本从事高风险经营，当公司无法偿还债务时即构成资本显著不足。这需结合公司业务性质、风险程度等因素综合判断。比如，某公司注册资本仅为10万元，却从事需要巨额资金投入的房地产开发业务，后因资金链断裂无法偿还债务，法院可能认定该公司为资本显著不足型法人人格否认。

4. 利用公司回避合同义务：

   • 股东为逃避债务或其他合同义务，将财产转移至公司名下或恶意利用公司形式逃避义务。例如，股东在欠债累累的情况下，将其优质资产转移至新设立的公司，并注销原公司，以逃避债务。

5. 其他严重损害债权人利益或社会公共利益的情形：

   • 这包括但不限于股东滥用公司法人独立地位和有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益或社会公共利益的其他行为。例如，股东虚构债权债务关系、非法转移公司财产等，导致公司无法偿还债务，严重损害债权人利益。

法律后果：一旦法院认定适用法人人格否认制度，将产生以下法律后果：公司的独立人格和股东的有限责任被突破，滥用公司人格的股东需对公司债务承担连带责任，债权人可直接要求股东以个人财产偿还公司所欠债务。

法律依据：根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，公司股东应遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益。股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当承担赔偿责任。对于滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的行为，虽然该条款未直接提及法人人格否认，但根据法律精神，此类行为同样应受到法律的制约，并可能导致股东对公司债务承担连带责任。

在实际应用中，法院应严格掌握适用条件和范围，确保该制度的公正与合理。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。