在虚假诉讼构成三角诈骗的情形下，以“诈骗罪”案由报案最易立案。以下从不同角度为你详细分析：

法律定义与构成要件角度

• 诈骗罪：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。在虚假诉讼构成的三角诈骗中，行为人通过虚假诉讼这一手段，虚构事实、隐瞒真相，使第三方（如法院等司法机关）产生错误认识，并基于该错误认识处分了被害人的财产，行为人从而非法占有被害人财物，完全符合诈骗罪的构成要件。例如，甲伪造证据，虚构与乙的债务关系，向法院提起诉讼，法院基于甲提供的虚假证据作出判决，要求乙向甲支付款项，甲通过这种方式非法占有了乙的财物，甲的行为就构成诈骗罪。
• 其他相关罪名对比：
  • 虚假诉讼罪：根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一，虚假诉讼罪是指以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的行为。该罪名主要侧重于对诉讼秩序的妨害以及对他人合法权益的侵害，重点在于诉讼行为本身的虚假性。而三角诈骗中，行为人的核心目的是非法占有他人财物，虚假诉讼只是其实现目的的手段，相比之下，以诈骗罪报案更能直接体现行为人的犯罪本质和目的。
  • 妨害作证罪等：妨害作证罪是指以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的行为。这类罪名主要针对的是在诉讼过程中对证人作证行为的妨害，与三角诈骗中通过虚假诉讼非法占有财物的行为性质和目的有较大差异，不能准确涵盖三角诈骗的犯罪构成，因此以这些罪名报案不利于立案。

立案实践角度

• 诈骗罪更易引起重视：诈骗罪是一种常见的、社会危害性较大的犯罪，公安机关对于诈骗罪的立案标准和程序有较为明确和严格的规定，且在长期的执法实践中积累了丰富的经验。当以诈骗罪报案时，公安机关能够迅速理解案件的核心问题，即行为人是否存在非法占有的目的以及是否实施了欺骗行为，从而更有利于案件的立案侦查。
• 证据指向明确：在虚假诉讼构成的三角诈骗案件中，围绕诈骗罪收集和提交证据相对更为直接和明确。例如，可以提供行为人伪造的证据、诉讼过程中的相关文件、财产转移的记录等，这些证据能够直接证明行为人通过虚假诉讼实施诈骗的行为，为公安机关立案提供了有力的支持。而如果以其他罪名报案，可能需要额外收集和证明一些与该罪名特定构成要件相关的证据，增加了立案的难度。

后续诉讼角度

• 罪名认定的一致性：以诈骗罪报案并立案后，在后续的刑事诉讼过程中，罪名认定的连贯性和一致性更强。从侦查阶段到审查起诉阶段再到审判阶段，整个诉讼流程都围绕着诈骗罪的构成要件进行，有利于司法机关准确认定犯罪事实和适用法律，保障诉讼的顺利进行。
• 量刑考量因素：诈骗罪的量刑根据诈骗数额和情节轻重有所不同，在虚假诉讼构成的三角诈骗案件中，以诈骗罪定罪量刑能够更全面地考虑行为人的犯罪情节和社会危害程度。例如，诈骗数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。这种量刑幅度能够更好地体现罪责刑相适应的原则，对行为人进行恰当的惩罚。

如果你在虚假诉讼构成三角诈骗的案件中遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律帮助。