结论：法院判决书下来后，若未让对方签收而对方已经打款，这一行为本身并不直接构成法律上的错误，但可能存在程序上的瑕疵或后续风险，具体需分情况讨论。

分析说明：

1. 判决书送达的法定要求：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，判决书应当送达双方当事人，并确保当事人签收。这是为了保障当事人的知情权，确保判决的公正性和有效性。若判决书未依法送达，则可能影响判决的生效和执行。
   • 若判决书未送达对方，对方主动打款：这种情况下，虽然对方已经履行了付款义务，但由于判决书未送达，从程序上讲，判决可能尚未生效。然而，对方主动打款的行为可以视为其自愿履行判决内容，通常不会引发法律纠纷。但为了确保判决的正式生效和后续可能的执行程序，建议尽快完成判决书的送达手续。

2. 对方打款后的法律效果：

   • 若判决书已送达且生效：对方打款是履行判决义务的行为，符合法律规定。此时，若对方已全额支付判决款项，则判决义务已履行完毕，案件可以结案。
   • 若判决书未送达或未生效：对方打款虽然不构成违法，但可能因判决未生效而面临一些不确定性。例如，如果后续判决内容发生变更（如上诉后改判），则已支付的款项可能需要调整。不过，这种情况较为罕见，且通常需要通过法律程序来解决。

3. 潜在风险与建议：

   • 程序瑕疵风险：未让对方签收判决书可能构成程序上的瑕疵，虽然不影响对方打款的合法性，但可能影响判决的正式生效和后续执行。因此，建议尽快补正送达手续，确保判决的正式生效。
   • 后续纠纷风险：如果对方在打款后发现判决内容存在问题（如判决金额错误、判决事项不明确等），可能会引发后续纠纷。因此，在接收对方打款前，应仔细核对判决内容，确保无误。
   • 建议措施：为了降低风险，建议与对方沟通确认打款事宜，并尽快完成判决书的送达手续。同时，保留好相关证据（如转账记录、沟通记录等），以备不时之需。

后续行动建议：

• 如果您是判决书的接收方，且对方已经打款但判决书未送达，建议您尽快与法院联系，确认判决书的送达情况，并补正相关手续。
• 如果您是判决书的发出方（如原告或被告的代理人），且发现对方已经打款但判决书未送达，同样建议您尽快与法院联系，确保判决书的正式生效和后续执行程序的顺利进行。

特殊场景：

• 如果对方打款金额与判决金额不符，或者打款后对方提出异议（如认为判决不公、要求退款等），则可能需要通过法律程序来解决纠纷。此时，建议您及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。