支行注销后，分行是否承担责任需视具体情况而定，但通常情况下，分行会因其与支行的法律关系而承担相应的责任。以下从不同角度进行分析：
一、法律关系角度
支行作为分行的下属机构，其民事行为后果通常由分行承担。这是因为支行在法律上并不具备独立的法人资格，而是作为分行的一个组成部分存在。因此，当支行注销后，其原有的债权债务关系、合同关系等，原则上应由分行继续承担。
二、责任类型角度
合同责任：如果支行在注销前与第三方签订了合同，且合同尚未履行完毕或存在争议，那么分行作为支行的上级机构，通常需要继续履行合同义务或承担合同责任。这是因为合同具有相对性，支行作为合同的一方，其注销并不影响合同的效力，分行作为支行的法律继承者，应继续承担合同责任。
侵权责任：如果支行在注销前因过错侵害了他人的合法权益，如侵犯知识产权、人身权等，那么分行作为支行的上级机构，也可能需要承担侵权责任。这是因为侵权责任是基于过错原则产生的，支行作为侵权行为的实施者，其注销并不免除其应承担的侵权责任，分行作为支行的法律继承者，应继续承担侵权责任。
内部管理责任：如果支行注销是由于分行内部管理不善、决策失误等原因导致的，那么分行还可能需要承担内部管理责任。这种责任可能涉及对支行员工的补偿、对支行债权人的赔偿等。
三、实际操作角度
在实际操作中，支行注销后，分行通常会采取一系列措施来确保债权债务的顺利承接和合同义务的继续履行。例如，分行可能会发布公告通知债权人申报债权，或者与合同相对方协商变更合同主体等。这些措施旨在保护债权人的合法权益，确保合同的顺利履行，并维护分行的商业信誉。
四、特殊情况说明
当然，也存在一些特殊情况，如支行注销前已经完成了债权债务的清算和转移，或者合同中明确约定了支行注销后的责任承担方式等。在这些情况下，分行的责任可能会受到一定程度的限制或免除。但这种情况相对较少，且需要具体分析合同条款和清算协议等文件。
总结与建议：
支行注销后，分行通常需要承担其原有的法律责任。这包括合同责任、侵权责任以及可能的内部管理责任等。因此，在处理支行注销相关事宜时，分行应谨慎行事，确保债权债务的顺利承接和合同义务的继续履行。如果您在处理此类问题时遇到法律难题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。