若建筑设计防火规范的强制性条文被正式废止，则无需再执行该条文。不过，具体情况还需结合以下角度详细分析：

1. 废止的效力层级与范围
   首先需确认废止的条文是国家标准、行业标准还是地方标准，以及废止的具体范围（如全文废止、部分条文废止）。若为国家标准（如GB 50016《建筑设计防火规范》）的强制性条文被废止，则全国范围内均无需执行；若为地方性规范或行业规范中的条文废止，则仅在该地区或行业内无需执行。

2. 废止后的替代规则
   强制性条文废止后，需关注是否有新的规范或条文替代。例如：

   • 若废止条文被新版规范中的非强制性条文替代，则需遵循新规范中的对应要求（虽非强制，但可能作为推荐性标准或行业惯例）；
     
   • 若废止条文被其他法律法规或技术标准（如《消防法》《建筑法》或专项技术规程）中的规定覆盖，则需执行替代规则；
     
   • 若废止后无替代规则，则相关设计行为可能进入“法律空白”状态，此时需结合行业惯例、安全原则及司法实践综合判断。

3. 废止前的既有建筑处理
   若废止条文涉及既有建筑的防火要求（如已建成的建筑是否需改造），需区分情况：

   • 新建建筑：直接按废止后的新规范执行；
     
   • 既有建筑：通常遵循“法不溯及既往”原则，即废止前的条文对既有建筑仍有效（除非新规范明确规定适用范围包括既有建筑，或行政机关要求整改）。

4. 行政监管与司法实践的影响
   即使条文废止，若行政机关（如消防部门）在审批、验收或监管中引用其他依据（如地方性法规、技术指南）提出要求，仍需配合；若因条文废止引发纠纷（如火灾事故责任认定），司法机关可能结合废止原因、行业安全标准、过错原则等综合判定责任。

建议：

• 设计单位或建设方应密切关注住建部门、消防部门的官方通知，及时获取废止条文的具体信息及替代规则；
  
• 在设计文件中明确标注依据的规范版本及条文状态，避免因规范更新导致合规风险；
  
• 若对废止后的执行标准存疑，可向我进一步咨询具体场景下的法律风险。