个人居间费在符合法律规定和相关约定的前提下是合法的，但具体合法性需根据多种因素综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、合法情形
存在合法有效的居间合同
- 根据《中华人民共和国民法典》第九百六十一条，居间合同（现称中介合同）是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。这意味着，只要居间双方签订的合同基于平等、自愿、公平、诚实信用的原则，且内容不违反法律法规的强制性规定，该合同就是有效的，居间人收取费用也是合法的。
居间人如实履行义务
- 居间人应就有关订立合同的事项向委托人如实报告，如房屋的产权状况、质量问题、周边环境等。在促成交易后，按照合同约定收取居间费用是合法的。若居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，则不得请求支付报酬并应当承担赔偿责任。
费用合理且依法纳税
- 居间费用应当合理，不得过高或过低，以避免被视为不当得利或恶意竞争。同时，居间人应依法纳税，避免偷税漏税行为。若居间人未依法纳税，则可能面临税务机关的处罚。
二、违法情形
违反法律法规强制性规定
- 如果居间活动涉及法律法规禁止的领域，如毒品交易、走私活动等，这种居间行为是违法的。在此情况下，居间费用不受法律保护，居间人还可能面临刑事处罚。
欺诈、胁迫等手段订立合同
- 若居间人以欺诈、胁迫等手段使委托人在违背真实意思的情况下签订居间合同并支付费用，该行为违反了民事法律行为的有效要件。委托人有权请求人民法院或者仲裁机构撤销合同，并要求居间人承担相应的法律责任。
违反行业规范和监管要求
- 在特定行业，如房地产中介行业，居间活动受到专门的行业规范和监管要求约束。如果个人没有相应资质从事房地产居间业务并收取费用，就可能违反了行业管理规定，面临行政处罚。例如，房地产经纪人员不得以个人名义承接房地产经纪业务和收取费用。
特殊身份限制
- 如公务员等特殊身份的人员，收取居间费用可能违反纪律规定，面临行政处分或其他法律后果。这是因为公务员等特殊身份的人员在从事居间活动时可能存在利益冲突或滥用职权的风险。
三、实际操作建议
签订书面居间合同：为了明确双方的权利义务和避免可能的纠纷，建议居间人与委托人签订书面的居间合同。合同中应详细约定居间服务的范围、报酬的支付方式、金额和时间等关键条款。
如实报告并保留证据：居间人在提供居间服务时，应如实报告与订立合同有关的重要事实，并保留好相关证据。这有助于在发生纠纷时证明自己的履约行为和合法性。
依法纳税并保留凭证：居间人应依法纳税，并保留好纳税凭证。这有助于在税务机关进行检查时证明自己的纳税行为合法合规。
举例说明：假设张三通过李四的居间服务成功购买了一套房屋，并签订了书面的居间合同。合同中约定了李四的居间服务范围和报酬支付方式。在交易完成后，张三按照合同约定向李四支付了居间费用。在此案例中，只要李四如实报告了房屋的相关情况，且交易合法合规，那么李四收取居间费用就是合法的。
综上所述，个人居间费的合法性取决于多个因素，包括居间合同的合法性、居间人的履约行为、费用的合理性以及是否存在特殊身份限制等。在实际操作中，建议居间人严格遵守法律法规和行业规范，确保居间行为的合规性和费用的合法性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。