结论前置：贷款纠纷即使金额不足五万，法院仍可能立案，但需满足一定条件；若确实不符合立案标准，可通过协商、调解、仲裁或起诉其他相关诉求等方式解决。以下是具体分析：

1. 法院立案的基本条件与金额限制的澄清
   根据《民事诉讼法》第122条，法院立案的核心条件是：原告与案件有直接利害关系、有明确被告、有具体诉讼请求和事实理由、属于法院受理范围和管辖。法律并未规定民事案件的最低金额限制，因此“贷款纠纷不够五万法院不立案”的说法并不准确。
   若法院以金额不足为由拒绝立案，可能存在以下情况：

   • 案件性质不属于民事诉讼范围（如涉及刑事诈骗）；
     
   • 证据不足或诉讼请求不明确；
     
   • 法院对案件性质存在误解（如将贷款纠纷误认为消费纠纷，而消费纠纷可能受《消费者权益保护法》中“小额诉讼”程序影响，但贷款纠纷不适用）。
     

2. 若法院确实不予立案，可采取的替代方案

   • 协商或调解：通过第三方调解机构（如人民调解委员会、银行调解中心）或直接与对方协商，达成还款协议并公证，赋予强制执行力。
     
   • 申请支付令：若债权债务关系明确、无争议，可向法院申请支付令（《民事诉讼法》第225条），法院受理后15日内若对方未提出异议，支付令即生效，可直接申请强制执行。
     
   • 仲裁或小额诉讼：若贷款合同中有仲裁条款，可申请仲裁；若符合小额诉讼条件（如标的额为各省上年度就业人员年平均工资50%以下），可要求法院适用小额诉讼程序，一审终审，效率更高。
     
   • 起诉其他相关诉求：若贷款纠纷涉及利息、违约金、担保责任等，可拆分诉求起诉（如仅起诉利息部分），或主张对方存在欺诈、胁迫等行为，要求撤销合同。

3. 实务建议

   • 核实法院不予立案的具体理由：要求法院出具书面《不予受理裁定书》，明确拒绝立案的法律依据，以便针对性应对。
     
   • 完善证据链：补充贷款合同、转账记录、催款记录等证据，证明债权债务关系真实存在。
     
   • 灵活选择维权路径：根据案件复杂程度、对方履行能力等因素，综合评估协商、调解、诉讼等方式的成本与收益。
     

总结：贷款纠纷金额不足五万并非法院立案的绝对障碍，需结合案件性质、证据充分性等因素综合判断。若遇立案困难，可通过上述替代方案维护权益。如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合证据和法律条款为您制定详细方案。