贷款转贷情形下，后担保人（即新担保人）的告知义务主要取决于转贷过程中各方主体的约定及法律规定，核心在于保障后担保人的知情权与同意权，避免因信息不对称导致担保无效或产生纠纷。 以下从法律框架、告知义务的具体内容、未履行告知义务的法律后果三个角度展开分析：

1. 法律框架：转贷需后担保人“明示同意”

根据《民法典》第388条（担保合同从属性）及第695条（债权转让对担保责任的影响），贷款转贷（即原债权债务关系变更，如借款人变更、贷款用途变更、担保方式变更等）需满足两个条件：

• 原担保合同无特殊约定：若原担保合同未明确约定“债权债务变更无需担保人同意”，则转贷需经后担保人书面同意，否则担保人可主张免责；
  
• 后担保人知情且同意：转贷过程中，债权人或原借款人需向后担保人披露转贷的关键信息（如新借款人信用状况、贷款用途、担保范围等），后担保人需以书面形式明确同意继续担保。
  

例外情形：若转贷未增加后担保人的风险（如原借款人信用未恶化、贷款用途合法且未扩大担保范围），部分法院可能认定担保人仍需承担责任，但实践中争议较大，建议以“明示同意”为原则。

2. 告知义务的具体内容：需覆盖“关键风险点”

后担保人的告知义务本质是“风险告知”，需包含以下核心信息：

• 转贷主体变更：如原借款人变更为第三方，需告知新借款人的身份、信用状况（如征信报告、还款能力证明）；
  
• 贷款用途变更：若原贷款用途为“生产经营”变更为“投资高风险项目”，需明确告知并取得同意；
  
• 担保范围调整：如原担保范围为“本金”变更为“本金+利息+违约金”，需后担保人书面确认；
  
• 合同条款变更：如还款期限延长、利率上调等可能增加担保人负担的条款，需单独告知。
  

操作建议：告知需以书面形式（如补充协议、确认函）留存，避免口头沟通导致举证困难。

3. 未履行告知义务的法律后果：担保人可主张免责

若债权人或原借款人未履行告知义务，后担保人可依据以下理由主张免责：

• 担保合同无效：根据《民法典》第148条（欺诈）、第151条（显失公平），若后担保人因信息缺失陷入错误认识而提供担保，可请求撤销合同；
  
• 担保责任免除：即使合同未被撤销，后担保人可主张“债权人未履行告知义务，违反诚信原则”，拒绝承担超出原担保范围的义务；
  
• 举证责任倒置：若债权人主张后担保人仍需担责，需举证证明后担保人“明知转贷内容且同意”，否则承担不利后果。
  

典型案例：某银行未告知担保人贷款用途从“购房”变更为“炒股”，后借款人违约，法院判决担保人仅对“购房”部分承担责任，剩余部分免责。

总结：贷款转贷中，后担保人的告知义务是保障其知情权与选择权的核心环节。若您涉及此类纠纷，建议优先核查转贷过程中是否留存书面同意文件，并评估转贷内容是否实质增加担保风险。如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合证据材料为您分析风险点与应对策略。