结论概述：结合新闻背景，约200名游客在景山打卡超级月亮并拍摄的行为，在一般情况下，并不构成对他人权益的侵犯。以下从多个维度进行详细分析：
拍摄行为的法律性质：
- 拍摄行为本身，尤其是拍摄自然景象如超级月亮，通常被视为个人表达和记录生活的一种方式，不直接涉及对他人权益的侵犯。
- 除非拍摄行为中包含了对他人的肖像、隐私等特定权益的侵犯，否则单纯的拍摄自然景象并不构成违法。
可能涉及的权益类型及分析：
- 肖像权：若拍摄过程中无意中捕捉到了他人的肖像，且该肖像被用于商业用途或未经同意被公开传播，可能构成对肖像权的侵犯。但在本新闻背景中，游客们主要是拍摄超级月亮，而非特定人物，因此肖像权侵犯的可能性较低。
- 隐私权：隐私权主要保护个人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。在公共场所拍摄自然景象，通常不涉及对他人隐私权的侵犯。
- 著作权：超级月亮作为自然景象，不属于著作权法的保护范围。因此，拍摄超级月亮的照片或视频，不会侵犯任何人的著作权。
公共场所拍摄的特殊性：
- 在公共场所，如公园、广场等，人们通常有权进行拍摄活动，只要这种拍摄不干扰他人的正常生活或违反公共秩序。
- 景山公园作为公共场所，游客们在此拍摄超级月亮，属于正常的旅游活动，不构成对他人权益的侵犯。
可能的法律后果及预防措施：
- 在一般情况下，游客们拍摄超级月亮的行为不会引发法律后果。但若拍摄过程中确实侵犯了他人的特定权益，如肖像权、隐私权等，则可能面临法律责任。
- 为预防潜在的法律风险，游客们在拍摄时应尊重他人的权益，避免拍摄他人的肖像或隐私部位，同时遵守公共场所的秩序和规定。
热点事件专业解读：
- 事件的法律定性：本新闻背景中的事件主要涉及游客在公共场所拍摄自然景象的行为，该行为在一般情况下不构成对他人权益的侵犯。
- 涉及的法律条文：主要涉及《中华人民共和国民法典》中关于肖像权、隐私权的规定，以及《中华人民共和国著作权法》中关于著作权保护范围的规定。但在此事件中，这些法律条文并未被直接适用。
- 可能的法律后果：如前所述，在一般情况下，游客们拍摄超级月亮的行为不会引发法律后果。但若确实侵犯了他人的特定权益，则可能面临民事赔偿等法律责任。
- 对公众的启示：公众在享受拍摄乐趣的同时，应尊重他人的权益，遵守公共场所的秩序和规定，以维护良好的社会环境。
结合时事的普法教育：
- 拍摄行为虽然是一种个人表达和记录生活的方式，但在进行拍摄时，我们应尊重他人的权益，避免侵犯他人的肖像权、隐私权等。
- 在公共场所拍摄时，我们应遵守公共秩序和规定，不干扰他人的正常生活。
- 若对拍摄行为是否侵犯他人权益存在疑问，建议咨询专业律师或相关机构以获取准确解答。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。