结论概述：马矿股份中股东间签订的一致行动协议，在符合法律法规的前提下，通常不会直接损害其他股东权益，但可能通过影响公司决策间接影响其他股东利益。以下结合新闻背景进行详细分析：
一、一致行动协议的法律基础与性质
一致行动协议是股东之间就特定事项达成一致意见，并在公司决策中共同行使表决权的协议。这种协议在《公司法》及相关法律法规中并未被禁止，只要其内容合法、程序合规，且不损害公司、其他股东或债权人的利益，就是有效的。
二、一致行动协议对其他股东权益的直接影响
表决权集中与决策效率：一致行动协议可能导致部分股东的表决权集中，从而在公司决策中占据主导地位。这有助于提高决策效率，但也可能使其他股东的意见难以得到充分表达。然而，这种影响并不直接等同于损害其他股东权益，因为决策过程仍需遵循公司章程和法律法规的规定。
信息披露与透明度：一致行动协议的签订和履行情况应当向公司和其他股东进行充分披露，以确保公司决策的透明度和公正性。如果协议内容未得到充分披露，可能引发其他股东的疑虑和不满，但这并非协议本身的问题，而是信息披露不充分所致。
三、一致行动协议对其他股东权益的间接影响
公司治理结构变化：一致行动协议可能导致公司治理结构发生变化，如控股股东或实际控制人的变更。这种变化可能对公司战略、经营方针和重大决策产生深远影响，进而间接影响其他股东的利益。然而，这种影响是公司治理结构变化的自然结果，并非一致行动协议本身直接导致的。
利益冲突与协调：在一致行动协议下，部分股东可能因共同利益而形成利益集团，与其他股东产生利益冲突。这种情况下，需要公司通过有效的治理机制来协调各方利益，确保公司决策的公正性和合理性。如果公司治理机制健全，这种利益冲突通常可以得到妥善解决，不会对其他股东权益造成实质性损害。
四、结合新闻背景的具体分析
在马矿股份的案例中，福建稀土与龙岩矿业签订了一致行动协议，合计控制了公司55.90%的表决权，成为公司的控股股东。这一变化可能导致公司治理结构的变化和决策效率的提高。然而，从新闻背景来看，并未提及该协议对其他股东权益造成直接损害的情况。相反，马矿股份的财务状况和经营业绩均表现出色，这表明公司治理结构的变化并未对公司运营产生负面影响。
五、法律建议与风险提示
确保协议合法合规：股东在签订一致行动协议时，应确保协议内容合法、程序合规，不损害公司、其他股东或债权人的利益。
充分披露信息：协议签订后，应及时向公司和其他股东进行充分披露，确保公司决策的透明度和公正性。
关注公司治理结构变化：其他股东应关注公司治理结构的变化，积极参与公司决策过程，维护自身权益。
寻求法律救济：如果认为一致行动协议损害了自身权益，其他股东可以依法寻求法律救济，如提起股东代表诉讼等。
综上所述，马矿股份中股东间签订的一致行动协议在符合法律法规的前提下，通常不会直接损害其他股东权益。然而，其他股东仍需关注公司治理结构的变化和决策过程，以维护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。