亚布力星空摄影基地拍超级月亮摄影师拍摄作品版权归属如何界定-傅文浩律师

亚布力星空摄影基地拍超级月亮摄影师拍摄作品版权归属如何界定-傅文浩律师｜法行宝

2025-12-13 知识产权

结论概述：结合新闻背景中摄影师曾东在亚布力星空摄影基地拍摄超级月亮的情况，其作品版权原则上归属于摄影师曾东本人，但需考虑是否存在委托创作、职务作品等特殊情形。以下从多个维度进行详细分析。

一、版权归属的一般原则

根据《中华人民共和国著作权法》第二条：“中国公民、法人或者非法人组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权。”以及第九条：“著作权人包括作者以及其他依照本法享有著作权的自然人、法人或者非法人组织。”在一般情况下，摄影作品的版权归属于拍摄该作品的摄影师，即创作作品的自然人。因此，在新闻背景中，摄影师曾东拍摄的超级月亮作品，其版权原则上归属于曾东本人。

二、特殊情形的考量

委托创作：如果曾东是受他人委托拍摄该作品，且双方在委托合同中明确约定了版权归属，那么作品的版权将按照合同约定来确定。若合同未明确约定或约定不明的，根据《著作权法》第十九条：“受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。合同未作明确约定或者没有订立合同的，著作权属于受托人。”在此情况下，版权仍归属于曾东。
职务作品：如果曾东是在执行其所在单位的工作任务时拍摄的该作品，且该作品属于职务作品，那么版权的归属将根据《著作权法》第十八条的规定来确定。具体来说，如果作品主要是利用单位的物质技术条件创作，并由单位承担责任的，作者享有署名权，著作权的其他权利由单位享有；如果作品不是主要利用单位的物质技术条件创作，且未与单位约定版权归属的，作者享有著作权，但单位有权在其业务范围内优先使用。然而，在新闻背景中，并未提及曾东是在执行单位工作任务时拍摄的作品，因此，该情形不适用。

三、版权保护的内容与期限

根据《著作权法》第十条，著作权包括人身权和财产权两大类，具体包括发表权、署名权、修改权、保护作品完整权、复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权以及应当由著作权人享有的其他权利。这些权利在曾东拍摄的超级月亮作品中均得到保护。

同时，根据《著作权法》第二十三条：“自然人的作品，其发表权、本法第十条第一款第五项至第十七项规定的权利的保护期为作者终生及其死亡后五十年，截止于作者死亡后第五十年的12月31日；如果是合作作品，截止于最后死亡的作者死亡后第五十年的12月31日。”因此，曾东拍摄的超级月亮作品的版权保护期限为其终生及其死亡后五十年。

四、对公众的启示与建议

五、热点事件的法律延伸思考

此次超级月亮的拍摄事件不仅引发了公众对天文奇观的关注，也再次提醒了人们版权保护的重要性。在数字化时代，作品的传播速度更快、范围更广，但这也给版权保护带来了更大的挑战。因此，加强版权保护意识、完善版权保护制度、严厉打击侵权行为，对于促进文化创意产业的健康发展具有重要意义。

综上所述，结合新闻背景中摄影师曾东在亚布力星空摄影基地拍摄超级月亮的情况，其作品版权原则上归属于曾东本人，但需考虑是否存在委托创作、职务作品等特殊情形。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论：公众拍摄并传播超级月亮照片，在一般情况下不涉及侵权法律问题，但需注意避免侵犯他人肖像权、隐私权、著作权等合法权益，以及遵守公共场所管理规定。结合新闻背景，公众在欣赏和拍摄本年度最大“超级月亮”时，同样应遵循上述原则。法律分析维度及具体解答著作权角度自然景象无著作权：超级月亮作为自然现象，其本身不受著作权法保护。因此，拍摄超级月亮的照片，不会因侵犯月亮的“著作权”而产生法律问题。照片著作权归属：拍摄者对其拍摄的超级月亮照片享有著作权，包括复制权、发行权、信息网络传播权等。这意味着拍摄者有权决定如何使用和传播其照片。肖像权与隐私权角度避免包含他人肖像：若照片中意外包含他人肖像，且未经该人同意，可能构成侵犯肖像权。例如，在人群密集的观测点拍摄时，需注意避免将他人面部特征清晰摄入镜头。尊重他人隐私：在拍摄过程中，若照片涉及他人隐私信息（如住宅内部、私人活动等），且未经他人同意，可能构成侵犯隐私权。因此，在拍摄时应选择公开、开放的场所，避免侵犯他人隐私。公共场所管理角度遵守管理规定：在公共场所（如高楼平台、郊外山顶、海边等）拍摄时，需遵守该场所的管理规定。例如，某些场所可能禁止商业拍摄或要求事先获得许可。违反规定可能导致被要求离开或面临其他处罚。不影响他人：在拍摄过程中，应避免对他人造成干扰或影响。例如，在观测点设置三脚架或长时间占用最佳拍摄位置时，需考虑其他观测者的需求。商业使用角度商业使用需谨慎：若将拍摄的超级月亮照片用于商业用途（如广告、宣传等），需确保不侵犯他人合法权益，并可能涉及与照片中其他元素的著作权人（如建筑物设计师、雕塑创作者等）的许可问题。明确使用范围：在商业使用前，应明确照片的使用范围、期限和方式，并签订书面合同以避免纠纷。热点事件延伸思考与普法教育法律意识提升：本次“超级月亮”事件引发了公众对天文现象的广泛关注，也提醒我们在欣赏自然美景的同时，应增强法律意识，尊重他人合法权益。类似情况预防：对于未来可能出现的类似天文事件或公共活动，公众应提前了解相关法律法规和管理规定，避免因无知而违法。法律知识普及：通过本次事件，我们可以进一步普及著作权法、肖像权法、隐私权法等相关法律知识，提高公众的法律素养和自我保护能力。建议：公众在拍摄和传播超级月亮照片时，应确保不侵犯他人合法权益，遵守公共场所管理规定，并在商业使用时谨慎行事。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

结论概述：结合新闻背景中12月5日超级月亮登场这一事件，公众拍摄并传播这一天文奇观，在一般情况下不涉及侵权法律问题，但需注意避免侵犯他人合法权益及遵守相关法律法规。以下从多个维度进行详细分析：拍摄行为本身：法律定性：拍摄超级月亮等天文现象，属于对自然景观的记录，通常不涉及侵犯他人权益的问题。因为自然景观，如天空、月亮等，不属于任何个人或组织的私有财产，公众有权进行观察和记录。法律依据：我国法律并未禁止对自然景观的拍摄行为，只要拍摄者不违反其他法律法规（如航空管制、环境保护等），即可自由进行。传播行为：法律定性：将拍摄到的超级月亮照片或视频进行传播，如发布在社交媒体、网络论坛等平台上，通常也不构成侵权。因为这种传播行为并未直接侵犯他人的合法权益，如肖像权、名誉权、著作权等。注意事项：然而，在传播过程中，需注意避免使用他人已发表的作品（如照片、视频等）进行二次传播，除非获得原作者的明确授权。此外，若传播内容涉及虚假信息或误导性信息，可能构成对公众知情权的侵犯，需承担相应的法律责任。特殊情况下的侵权风险：侵犯肖像权：若拍摄过程中意外捕捉到了他人的肖像，并在未经允许的情况下进行传播，可能构成对他人肖像权的侵犯。根据《民法典》的相关规定，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。侵犯著作权：若拍摄者使用了他人创作的背景音乐、特效等元素，并在未经授权的情况下进行传播，可能构成对他人著作权的侵犯。根据《著作权法》的相关规定，未经著作权人许可，擅自使用其作品，需承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。违反其他法律法规：在拍摄和传播过程中，还需注意遵守其他相关法律法规，如航空管制规定（若使用无人机进行拍摄）、环境保护规定（若拍摄地点位于自然保护区等敏感区域）等。对公众的启示：尊重他人权益：在拍摄和传播天文奇观时，应尊重他人的合法权益，避免侵犯他人的肖像权、著作权等。遵守法律法规：应遵守相关法律法规的规定，确保拍摄和传播行为的合法性。理性传播信息：在传播过程中，应确保信息的真实性和准确性，避免传播虚假信息或误导性信息。结合新闻背景的特别提醒：针对12月5日超级月亮这一特定事件，公众在拍摄和传播时，可尽情享受这一自然奇观带来的乐趣，但需注意上述提到的侵权风险及法律法规的遵守。同时，也鼓励大家以科学、理性的态度去观察和记录这一天文现象，共同分享这份来自宇宙的馈赠。如有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。

拍摄照片的版权归属问题，根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，可以明确如下：一、结论前置拍摄照片的著作权主要归拍摄者所有，但在合作拍摄、委托拍摄以及职务拍摄等特定情况下，著作权的归属可能有所不同。具体归属需根据创作方式及合同约定来判断。二、详细分析自行拍摄当你作为摄影师自行拍摄照片时，根据《著作权法》第三条和第十一条，你作为创作者享有该照片的著作权，包括发表权、署名权、修改权和保护作品完整权等。合作拍摄若多人合作拍摄照片，根据《著作权法》第十四条，著作权由合作作者共同享有。这意味着，合作拍摄的照片，其著作权归属于所有参与创作的摄影师，所得收益也应合理分配给所有合作作者。委托拍摄在委托拍摄的情况下，根据《著作权法》第十九条，著作权的归属由委托人和受托人（摄影师）通过合同约定。如果合同中没有明确约定或未订立合同，则著作权归受托人（摄影师）所有。因此，在委托拍摄时，建议双方明确约定著作权的归属和使用方式。职务拍摄对于职务拍摄的作品，其著作权归属需根据是否为特殊职务作品及合同约定来确定。一般情况下，职务作品归作者享有著作权，但单位有权在其业务范围内优先使用。对于特殊职务作品，如主要利用单位物质技术条件创作并由单位承担责任的工程设计图、产品设计图等，著作权归单位所有，作者仅享有署名权。三、总结与建议拍摄照片的著作权归属问题涉及多个方面，包括自行拍摄、合作拍摄、委托拍摄和职务拍摄等。在不同情况下，著作权的归属可能有所不同。因此，在拍摄照片时，建议明确著作权的归属和使用方式，以避免潜在的版权纠纷。如果你对具体案件的著作权归属有疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。

拍摄作品的版权归属问题，需根据不同情形进行具体分析，一般情况下归拍摄者所有，但也存在其他特殊情况。以下是对各种情况下版权归属的详细阐述：自行拍摄版权归属：摄影师自行拍摄的作品，版权归摄影师个人所有。这包括发表权、署名权、修改权和保护作品完整权等。法律依据：根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，创作作品的自然人是作者，作者对其创作的作品依法享有著作权。解释：摄影师通过智力创作活动完成摄影或视频作品，享有全部版权。这意味着摄影师有权决定作品的发表、署名、修改以及保护作品不受歪曲、篡改等。合作拍摄版权归属：多人合作拍摄的作品，版权由合作作者共同享有。所得收益应合理分配给所有合作作者。法律依据：同样依据《中华人民共和国著作权法》，两人以上合作创作的作品，著作权由合作作者共同享有。解释：合作作者应共同行使版权，包括发表、署名、修改和保护作品完整等权利。若合作作品可以分割使用，作者对各自创作的部分可单独享有版权，但不得侵犯整体版权。委托拍摄版权归属：受托人根据委托人委托拍摄的作品，版权归属由双方合同约定。合同未作明确约定或未订立合同的，版权归受托人（摄影师）所有。法律依据：根据《中华人民共和国著作权法》第十九条，受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。解释：委托人和受托人可通过合同约定版权的归属。未约定时，摄影师有权行使版权，但需尊重委托人的合法权益，如委托人可以在约定的使用范围内使用该作品。职务拍摄一般职务作品：归作者（摄影师）享有版权，但单位有权在其业务范围内优先使用。作品完成两年内，未经单位同意，作者不得许可第三人以与单位使用的相同方式使用该作品。特殊职务作品：主要利用单位物质技术条件创作并由单位承担责任的工程设计图、产品设计图、地图、计算机软件等职务作品，以及法律、行政法规规定或合同约定版权由单位享有的职务作品，版权归单位所有，作者享有署名权，单位可给予作者奖励。法律依据：依据《中华人民共和国著作权法》及相关法律、行政法规规定。解释：职务拍摄的作品，其版权归属需根据是否为特殊职务作品及合同约定来确定。一般情况下，版权归作者，但单位有优先使用权；特殊情况下，版权归单位。总结与建议：拍摄作品的版权归属问题复杂多变，需根据具体情况和法律规定来判断。无论是自行拍摄、合作拍摄、委托拍摄还是职务拍摄，都应明确版权的归属，以避免潜在的版权纠纷。在签订合同时，建议明确约定版权的归属和使用方式，以确保双方的合法权益得到保障。若您在版权归属问题上存在疑问或纠纷，欢迎直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。

一般情况：著作权归属于拍摄者根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，摄影作品属于著作权法保护的作品范畴。在大多数情况下，摄影师作为作品的创作者，享有完整的著作权。这包括发表权、署名权、修改权、保护作品完整权以及复制权、发行权、出租权、展览权、信息网络传播权等财产权利。因此，摄影师独立拍摄的照片，其著作权通常归属于摄影师本人。特殊情况一：职务作品一般职务作品：若摄影师为完成工作任务而拍摄照片（如报社摄影师报道新闻事件），则这些照片属于职务作品。在一般情况下，职务作品的著作权仍由摄影师享有，但单位有权在其业务范围内优先使用。作品完成两年内，未经单位同意，摄影师不得许可第三方以与单位使用相同的方式使用该作品。特殊职务作品：对于主要利用单位的物质技术条件创作，并由单位承担责任的工程设计图、产品设计图、地图、计算机软件等职务作品，以及法律、行政法规规定或合同约定著作权由单位享有的职务作品，其著作权归单位所有。摄影师仅享有署名权，单位可给予摄影师奖励。特殊情况二：委托创作有合同约定：在委托创作的情况下，如果摄影师与委托人之间签订了书面合同，并明确约定了照片的著作权归属，那么应按照合同约定执行。无合同约定或约定不明：如果未签订合同或合同未明确约定照片的著作权归属，根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，著作权归属于受托人，即摄影师。特殊情况三：合作创作如果照片是由多人合作拍摄的，那么著作权由合作作者共同享有。合作作品的著作权行使需要合作作者协商一致，如果不能协商一致，又无正当理由的，任何一方不得阻止他方行使除转让、许可他人专有使用、出质以外的其他权利，但所得收益应当合理分配给所有合作作者。特殊情况四：不具有独创性的照片如果照片仅为对现有场景的简单复制或翻拍，缺乏独创性，那么这样的照片可能不受著作权法保护。因此，在判断照片著作权归属时，也需要考虑照片的独创性。总结与建议：摄影师拍摄照片的著作权归属问题需根据具体情况判断。在大多数情况下，著作权归属于摄影师本人。但在职务作品、委托创作、合作创作等特殊情况下，版权的归属可能受合同约定或法律规定的影响。因此，建议摄影师和相关方在拍摄前明确版权归属，并签订书面合同以避免后续的法律纠纷。如果您在著作权方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论概述：结合新闻背景中2025年最后一次“超级月亮”现身夜空的事件，公众拍摄并传播“超级月亮”照片或视频，一般不会涉及肖像权问题，但可能涉及版权法律问题。以下从肖像权和版权两个维度进行详细分析。肖像权维度肖像权定义与保护范围：肖像权是指自然人以在自己的肖像上所体现的人格利益为内容，享有的制作、使用、公开以及许可他人使用自己肖像的具体人格权。肖像权的保护对象通常是自然人的面部特征、身体形态等能够识别个人身份的特征。 “超级月亮”拍摄与肖像权的关系： “超级月亮”作为天体现象，并非自然人，因此其拍摄不涉及对自然人肖像权的侵犯。公众在拍摄“超级月亮”时，即使照片或视频中偶然包含了其他人的身影（如远处的行人、建筑物上的人像等），由于这些身影并非拍摄的主要目的，且通常无法清晰识别个人身份，因此也不构成对肖像权的侵犯。特殊情况分析：如果拍摄者故意将镜头对准特定个人，并以其肖像为主要拍摄对象，且未经该个人同意，则可能构成对肖像权的侵犯。但在“超级月亮”的拍摄中，这种情况较为罕见。版权维度版权定义与保护范围：版权，即著作权，是指文学、艺术和科学作品的作者对其作品所享有的权利。版权保护的对象包括原创的文学、艺术和科学作品，如照片、视频、绘画、文字等。 “超级月亮”拍摄作品的版权归属：公众拍摄的“超级月亮”照片或视频，如果具有原创性（即拍摄者通过独特的视角、构图、光线等创作出了具有艺术价值的作品），则拍摄者享有该作品的版权。版权保护的是作品的表达形式，而非作品所反映的主题或事实。因此，即使多个拍摄者都拍摄了“超级月亮”，只要他们的作品在表达形式上具有独创性，就各自享有版权。传播与版权侵权：公众在传播自己拍摄的“超级月亮”作品时，应尊重原作者的版权，未经许可不得擅自使用、复制、传播或修改他人的作品。如果公众在传播过程中使用了他人的“超级月亮”作品，且未经原作者许可，则可能构成对版权的侵犯。原作者有权要求停止侵权行为，并可能要求赔偿损失。合理使用与版权限制：在某些情况下，为了评论、研究、教学等目的，可以未经版权人许可而使用其作品，但应注明出处并支付合理报酬（如适用）。然而，这种合理使用通常不适用于商业用途或大规模传播。对于“超级月亮”这样的公共事件或自然现象，公众在传播相关照片或视频时，更应注重尊重原作者的版权，避免未经许可的使用。热点事件专业解读与普法教育法律定性：公众拍摄并传播“超级月亮”照片或视频，主要涉及版权法律问题，而非肖像权问题。涉及法律条文：主要涉及《中华人民共和国著作权法》中关于版权归属、版权侵权、合理使用等方面的规定。可能法律后果：如果未经许可使用他人的“超级月亮”作品，可能面临停止侵权、赔偿损失等法律后果。对公众启示：公众在拍摄和传播“超级月亮”等公共事件或自然现象的照片或视频时，应尊重原作者的版权，避免未经许可的使用。同时，也可以积极创作具有原创性的作品，并依法享有和保护自己的版权。如有更多关于侵权损害（人格权）或版权法律问题，欢迎直接向我咨询。

关于公司摄影师拍摄的照片版权归属问题，这确实是一个涉及多个法律层面的复杂议题。以下是我从不同角度为您进行的详细分析：个人作品与职务作品的区分个人作品：如果摄影师使用公司相机拍摄照片并非为了完成工作任务，而是出于个人兴趣或目的，且没有与公司就版权归属有特别约定，那么这些照片的版权一般归摄影师个人所有。摄影师对这些作品享有发表权、署名权、修改权、保护作品完整权等一系列权利。职务作品：若摄影师是基于完成公司的工作任务而使用公司相机拍摄照片，且该行为并未特别约定版权的归属，那么这些照片被视为职务作品。此时，版权归属需根据具体情况判断：一般职务作品：版权仍由摄影师（作者）享有，但公司在其业务范围内有优先使用的权利。作品完成两年内，未经公司同意，摄影师不得许可第三人以与公司使用的相同方式使用该作品。特殊职务作品：如果照片主要是利用公司的物质技术条件创作，并由公司承担责任的（尽管照片通常不属于典型列举的特殊职务作品类型，但若符合此条件仍可能构成），那么版权归公司享有，摄影师仅享有署名权和获得相应奖励的权利。委托作品的情况如果照片是公司委托摄影师拍摄的，那么版权的归属应由双方通过明确的合同约定来确定。如果合同未作明确约定或者没有订立合同，根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，版权属于受托人（即摄影师）。特殊情况的考虑在一些特殊情况下，如摄影师身份不明或照片作者身份存在争议，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》，由作品原件的所有人行使除署名权以外的版权。待作者身份确定后，由作者或者其继承人行使版权。实践建议：明确约定：为避免因版权归属问题产生的纠纷，建议公司与摄影师在涉及相关创作活动前，以书面合同的形式明确约定版权的归属。这有助于保护双方的合法权益，减少潜在的争议。内部规章制度：公司在制定内部规章制度时，也应明确员工在使用公司设备进行创作时的权利和义务。这有助于规范员工的行为，确保公司资源的合理利用。总结：公司摄影师拍摄的照片版权归属问题需要根据具体情况来判断。在实际操作中，应综合考虑拍照行为的目的、是否构成职务作品、是否有相关合同约定等因素来确定版权的归属。如有任何疑问或争议，建议直接向我咨询以获取具体的法律指导。

关于委托摄影作品版权归属的问题，结论前置如下：有合同约定时：委托摄影作品的版权归属首先遵循双方签订的合同约定。这意味着，如果委托人和摄影师在合同中明确规定了版权的归属方式，无论是归属于委托人、摄影师，还是双方共同享有，都应按照合同内容执行。无合同约定时：若双方未签订合同或合同中未对版权归属作出明确约定，则根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，版权默认归属于受托人，即实际完成摄影创作的摄影师。详细分析如下：一、有合同约定的情况在委托摄影作品的创作过程中，如果委托人和摄影师之间签订了书面合同，并且合同中明确规定了版权的归属方式，那么双方应严格按照合同内容执行。这种约定体现了当事人意思自治的法律原则，有助于明确双方的权利和义务，避免后续可能出现的纠纷。举例：甲公司委托乙摄影师拍摄一组产品宣传照片，双方在合同中明确约定版权归甲公司所有。那么，在合同有效期内，乙摄影师不得擅自将这组照片用于其他用途或转让给第三方。二、无合同约定的情况若双方未签订合同或合同中未对版权归属作出明确约定，则根据《中华人民共和国著作权法》第十九条的规定，版权默认归属于受托人，即实际完成摄影创作的摄影师。这是因为摄影师是实际完成创作行为的一方，其创作成果理应受到法律的保护。举例：丙个人委托丁摄影师拍摄一组个人写真照片，双方未签订合同或合同中未提及版权归属问题。那么，根据法律规定，这组照片的版权归丁摄影师所有。丙个人可以在约定的使用范围内（如个人欣赏、家庭分享等）使用这组照片，但不得擅自将其用于商业用途或转让给第三方。三、特殊情况下的版权归属委托人的使用权利：即使版权归属于摄影师，委托人在约定的使用范围内仍享有使用该作品的权利。若双方未明确约定使用范围，则委托人可在委托创作的特定目的范围内免费使用该作品。这一规定确保了委托人能够按照其初衷和需求使用委托作品。职务作品与委托作品的竞合：当摄影师在创作委托作品的同时也在履行其所在单位的工作职责时，该作品可能同时构成职务作品。此时，版权的归属需综合考虑职务作品的相关规定。例如，若某广告公司的员工受公司委托为客户拍摄广告照片，该作品既属于委托作品又可能属于职务作品。其版权归属需根据具体情况确定，如是否主要利用了单位的物质技术条件、是否由单位承担责任等。四、实际操作建议为避免后续可能出现的纠纷，建议委托人和摄影师在合作之初就明确约定版权的归属和使用范围。这包括但不限于签订书面合同、详细列明双方的权利和义务、以及设定合理的违约责任等。通过这样做，可以确保双方的权益得到充分的保护，并促进合作的顺利进行。最后，委托摄影作品的版权归属问题是一个复杂而重要的问题，需要根据具体情况来确定。在实际操作中，应遵循法律法规的规定，并充分考虑双方的实际情况和需求。如果您在委托摄影作品的创作过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。