核心结论：民法典未直接规定居民住宅小区车库养兔子的具体条款，但可从相邻关系、建筑物区分所有权等角度分析其合法性及可能引发的法律问题。以下为具体分析：

1. 相邻关系角度
   根据《民法典》第288条至第296条，不动产的相邻权利人应遵循有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。若车库养兔子产生噪音、异味、卫生问题或吸引害虫，影响其他业主正常生活（如睡眠、健康），则可能构成对相邻权的侵害。受影响业主可依据《民法典》第294条（不动产权利人不得违反规定排放噪音、光辐射、电磁辐射等）及第296条（不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应尽量避免对相邻不动产权利人造成损害），要求养兔人停止侵害、排除妨碍或赔偿损失。

2. 建筑物区分所有权角度
   若车库属于业主专有部分（如独立产权车库），业主原则上享有占有、使用、收益和处分的权利（《民法典》第271条）。但使用专有部分时，不得危及建筑物的安全，也不得损害其他业主的合法权益（《民法典》第272条）。若养兔行为导致车库结构受损（如通风系统堵塞、墙体腐蚀）或引发公共卫生事件（如疫病传播），其他业主可依据《民法典》第286条（业主大会或业主委员会有权依照法律、法规及管理规约，要求行为人停止侵害）或第287条（业主对侵害共同合法权益的行为，可依法向人民法院提起诉讼），要求养兔人承担责任。

3. 管理规约的约束
   若小区《管理规约》明确禁止在车库饲养宠物或限制饲养种类、数量、方式，业主需遵守约定（《民法典》第286条）。违反规约的，业主大会或业主委员会可要求行为人停止违规行为；拒不改正的，可提起诉讼。若规约未明确规定，则需结合前述相邻关系及建筑物区分所有权原则判断。

建议：

• 养兔人：应提前确认车库产权性质及小区管理规约，采取降噪、除臭、定期清洁等措施，避免影响他人；
  
• 受影响业主：可先与养兔人协商，协商不成可向物业、业主委员会反映，或通过诉讼主张权利；
  
• 物业：应依据《民法典》第942条（物业服务人应按照约定和物业使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分），履行劝阻、报告义务，协助化解纠纷。
  

如有具体纠纷场景，可进一步提供细节，我将结合法律条文及实务经验为您分析。