一审被告的上级应诉是否合法，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 诉讼主体资格角度：

   • 在一般的民事诉讼中，被告应当是具有诉讼主体资格的法人、其他组织或自然人。如果一审被告的上级并非法律规定的诉讼主体，即其并非直接参与合同关系、侵权关系等法律关系的当事人，那么其作为应诉方可能缺乏法律依据，从而不合法。
   • 然而，在某些特殊情况下，如被告为分支机构或不具备独立法人资格的组织时，其上级机构或总公司可能因法律关系而成为共同被告或需要承担连带责任，此时上级应诉则是合法的。

2. 诉讼程序角度：

   • 诉讼程序要求被告必须明确且具体。如果一审被告的上级并非案件的直接当事人，而法院却允许其作为被告应诉，这可能违反了诉讼程序的规定，导致程序不合法。
   • 但若在诉讼过程中，因案件需要（如追加被告、变更被告等）而将一审被告的上级纳入诉讼程序，且符合法律规定的程序要求，那么上级应诉则是合法的。

3. 实体法律关系角度：

   • 从实体法律关系来看，如果一审被告的上级与案件存在直接的实体法律关系（如合同关系、侵权关系等），且其应当承担相应的法律责任，那么其作为应诉方是合法的。
   • 如果一审被告的上级与案件无直接实体法律关系，且无需承担任何法律责任，那么其作为应诉方则可能缺乏实体法律依据，从而不合法。

法律建议：

• 对于一审被告的上级是否应诉合法的问题，首先需要明确其是否具有诉讼主体资格，即是否为案件的直接当事人或需承担法律责任的主体。
• 其次，需要审查诉讼程序是否合法，包括是否符合追加被告、变更被告等程序要求。
• 最后，需要分析实体法律关系，确定一审被告的上级是否与案件存在直接的法律关系，并需承担相应的法律责任。

可能后果：

• 如果一审被告的上级应诉不合法，法院可能会裁定驳回其应诉申请，或者在其不应诉的情况下，依法作出缺席判决。
• 如果一审被告的上级应诉合法，但其未积极应诉或未提供充分证据支持其主张，可能会承担不利的法律后果。

如有具体法律问题或需要进一步的法律分析，请直接向我咨询。