您好，关于您提出的“案件能否封存”的问题，这主要取决于案件的性质以及相关的法律规定。以下是我为您详细梳理的解答：

一、犯罪记录封存制度

根据修改后的刑事诉讼法第275条规定，对于犯罪时不满十八周岁，且被判处五年有期徒刑以下刑罚的未成年人，其相关犯罪记录应当予以封存。这一制度旨在保护涉罪未成年人的隐私，帮助他们顺利回归社会。封存后，这些记录不得随意向任何单位和个人提供，除非司法机关为办案需要或有关单位根据国家规定进行查询，且查询单位需对封存记录保密。

封存主体与对象：

• 封存主体：直接掌握在案证据的办案机关，如公安机关、检察院、法院等，都是天然的封存主体。
• 封存对象：主要针对有期徒刑五年以下刑罚的犯罪记录。但有观点认为，对于绝对不起诉、宣告无罪等情形，也应纳入封存范围，以更好地贯彻“教育、感化、挽救”未成年人的特殊刑事政策。

实务困惑与解决建议：

• 与行业禁止性规定的矛盾：部分法律对有犯罪前科人员的从业有限制性规定，这与犯罪记录封存制度的初衷存在冲突。建议尽快出台司法解释，明确哪些行业应受限。
• 司法机关应用已封存记录的界限：查询后的犯罪记录应区别对待，若系案件主要事实的定案依据或能直接影响审判结果，可允许作为证据使用，但公开性应受限。
• 与社会调查等事项中的隐私保护矛盾：社会调查过程中需注意方式方法，避免侵害涉案未成年人的权益。

机制建设建议：

• 启动程序：由司法机关依职权启动封存程序，明确各环节的责任主体。
• 查询规范：出台司法解释，明确查询主体、受理部门、审核条件等，规范查询行为。
• 解封机制：除发现漏罪外，对于再犯新罪或改判后被判处五年以上有期徒刑的，也应设置解封程序。
• 救济途径：以检察机关为监督主体，明确监督义务，设置复议复核程序，规范监督流程。

二、治安违法记录封存制度

我国拟修法明确治安违法记录封存制度。治安管理处罚法修订草案三审稿提出，违反治安管理的记录应当予以封存，不得随意提供或公开，但有关国家机关为办案需要或有关单位根据国家规定进行查询的除外。这一制度旨在进一步规范和保障执法，完善有关处罚程序。

封存范围与条件：

• 封存范围：违反治安管理的记录。
• 封存条件：不得随意提供或公开，除非符合法定查询条件。

制度意义：

• 保护个人隐私，减少治安违法记录对个人生活的影响。
• 促进社会和谐稳定，鼓励违法人员改过自新。

综上所述，案件能否封存主要取决于案件的性质以及相关的法律规定。对于犯罪记录，特别是涉罪未成年人的犯罪记录，我国已有明确的封存制度；对于治安违法记录，我国也拟修法明确封存制度。这些制度的实施旨在保护个人隐私，促进社会和谐稳定。如果您有更具体的案件情况或疑问，欢迎进一步咨询。