当证人是自己人（即与当事人存在利害关系，如亲属、朋友、同事等）时，其证言的证明力可能会受到一定影响，但并非绝对无效。以下是具体分析和建议：

1. 法律对利害关系证人证言的态度
   根据《民事诉讼法》及相关司法解释，利害关系人的证言并不当然被排除，但法院在认定时会结合其他证据进行综合判断。若证言与其他证据相互印证，且逻辑合理，仍可能被采信；反之，若证言存在矛盾或缺乏其他证据支持，其证明力会被削弱。

2. 利害关系证人证言的审查要点

   • 真实性：法院会重点审查证言内容是否客观、真实，是否存在因利害关系而故意作伪证或偏袒的情况。
     
   • 关联性：证言需与案件事实直接相关，能够证明待证事实。
     
   • 合理性：证言需符合常理，无逻辑矛盾或不合理之处。
     
   • 其他证据印证：若证言有其他独立证据（如书面材料、监控录像等）佐证，其可信度会显著提高。

3. 实务建议

   • 提前准备其他证据：若证人是你方人员，建议同时收集其他客观证据（如合同、转账记录、聊天记录等），形成证据链，避免单纯依赖证人证言。
     
   • 证人出庭作证：根据《民事诉讼法》，证人原则上需出庭接受质证。若证人因特殊原因无法出庭，需提供书面证言或通过视频方式作证，并说明理由。
     
   • 避免诱导性提问：在询问证人时，需避免使用诱导性或暗示性问题，否则证言可能被认定为无效。
     
   • 对方可能提出的质疑：对方律师可能会强调证人与你方的利害关系，试图削弱证言效力。此时需通过其他证据或证人陈述的合理性进行反驳。

4. 特殊情况：证人作伪证的法律后果
   若证人故意作伪证，可能面临罚款、拘留甚至刑事责任（《刑法》第305条伪证罪）。因此，务必确保证人如实陈述，避免法律风险。

总结：利害关系人的证言并非无效，但需结合其他证据综合认定。建议提前准备充分证据，确保证人如实陈述，并注意询问方式，以增强证言的可信度。若有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件情况。