面对期刊中介不讲信用的问题，这确实是一个令人困扰且需要严肃对待的情况。首先，我理解您可能因为学术或职业发展的需要，选择了通过中介来发表期刊论文，但遭遇了不诚信的服务，这无疑给您带来了经济损失和时间上的浪费。针对这一问题，以下是我为您提供的详细分析和建议：
一、问题现状分析
近年来，学术黑中介的问题屡见不鲜，他们利用学者急于发表论文的心理，以虚假宣传、高额收费、不履行承诺等手段进行欺诈。从您提到的案例以及新闻报道中，我们可以看到，不少学者都因此遭受了损失，甚至影响了学术声誉和职业发展。
二、应对策略
保留证据，及时报警：
- 一旦发现中介不讲信用，如未按照约定发表论文、收取费用后失联等，应立即保留所有相关证据，包括聊天记录、转账记录、合同协议等。
- 向当地公安机关报案，提供详细情况和证据，以便警方能够及时介入调查，追回损失。
向相关部门举报：
- 除了报警外，还可以向科技部、中国社科院等负责科研诚信工作的部门举报学术黑中介的行为。
- 这些部门有明确的职责分工，会对此类行为进行调查和处理，有助于净化学术环境。
寻求法律援助：
- 如果损失较大，且报警和举报后问题仍未得到解决，可以考虑寻求法律援助。
- 咨询专业律师，了解自己的权益和可行的法律途径，通过法律手段维护自己的合法权益。
加强自我防范：
- 在选择期刊中介时，要谨慎选择，尽量选择有良好口碑和信誉的机构。
- 不要轻信中介的虚假宣传，如“保证发表”、“快速发表”等承诺，这些往往是欺诈的诱饵。
- 在签订合同前，要仔细阅读合同条款，确保自己的权益得到保障。
三、长远视角与建议
推动科研诚信制度建设：
- 学术黑中介的存在，部分原因在于科研诚信制度的不完善。因此，从长远来看，推动科研诚信制度的建设是解决这一问题的根本途径。
- 学者和科研机构应积极参与科研诚信建设，共同营造一个诚信、公正的学术环境。
改变考核评价体系：
- 当前，一些学术机构和单位过于强调论文发表数量和期刊级别，这在一定程度上助长了学术黑中介的滋生。
- 因此，改变考核评价体系，注重论文质量和学术贡献，减少对论文数量和期刊级别的过度依赖，是减少学术黑中介需求的重要措施。
总之，面对期刊中介不讲信用的问题，我们需要保持警惕，采取积极的应对策略，并从长远角度推动科研诚信制度建设和考核评价体系的改革。希望这些建议能对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的帮助，请随时告诉我。