业务撤销是否有违约金，需根据具体情况和合同条款来判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、无需支付违约金的情况
法定可撤销事由：
- 当业务合同存在重大误解、欺诈、胁迫或显失公平等法定可撤销事由时，受损害方有权依法撤销合同。在这些情况下，由于合同的订立并非当事人真实意思的表示，因此撤销后通常不需要支付违约金。
- 法律依据：《民法典》第一百四十七条至第一百四十八条明确规定了基于重大误解、欺诈等手段实施的民事法律行为可请求撤销。
合同自始无效：
- 如果合同被认定为无效或被撤销，那么该合同自始没有法律约束力。因此，在这种情况下，当事人无需承担违约责任，也无需支付违约金。
- 法律依据：《民法典》第一百五十三条规定无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。
双方协商一致解除且未约定违约金：
- 如果双方当事人协商一致决定撤销业务合同，并且在协商过程中没有明确约定需要支付违约金，那么通常情况下不需要支付违约金。
二、可能需要支付违约金的情况
合同条款有明确规定：
- 如果业务合同中明确规定了撤销合同需要支付违约金，并且撤销行为不属于法定可撤销情形，那么撤销方需要按照合同约定支付违约金。
一方擅自撤销且存在过错：
- 如果一方在没有法定事由且未经对方同意的情况下擅自撤销业务合同，这种行为构成违约。此时，撤销方通常需要按照合同的约定向对方支付违约金，以承担违约责任。
- 法律依据：《民法典》第五百七十七条规定了当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
特殊情况的赔偿责任：
- 尽管在某些法定可撤销事由下不需要支付违约金，但如果撤销方因过错给对方造成了实际损失，仍然需要承担赔偿责任。这种赔偿责任是基于过错原则而非违约金条款。
- 法律依据：《民法典》第一百五十七条还规定，有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失。
三、实例说明
假设甲乙双方签订了一份业务合作合同，合同中约定了违约金条款。后来，因乙方的欺诈行为，甲方决定撤销该合同。在这种情况下，甲方有权选择要求乙方支付合同中约定的违约金，或者要求其赔偿因欺诈行为给甲方造成的实际损失。如果合同是因为双方对合同条款存在重大误解而被撤销的，且双方都没有明显的过错，那么甲方就不能再依据合同中的违约金条款要求乙方支付违约金，但可以要求乙方赔偿因合同撤销而给甲方造成的实际损失（如有）。
总结与建议：
业务撤销是否有违约金，取决于合同撤销的具体原因、双方当事人的过错情况以及合同条款的约定。在处理此类问题时，建议您仔细审查合同内容、撤销原因以及相关法律法规的规定。如果您对具体问题存在疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律意见和指导。