关于“做手机口同时被抓8人是否严重”的问题，结论前置：案件的严重性取决于具体行为性质、涉案金额、参与程度及法律定性，不能仅凭人数直接判断，但多人共同实施违法行为通常意味着案件社会危害性较大，可能面临更严厉的处罚。以下从不同角度分析：
1. 法律定性：行为性质决定案件严重性
- 若“手机口”涉及电信诈骗协助：根据《刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物数额较大的（通常3000元至1万元以上），构成诈骗罪，协助行为可能被认定为共同犯罪。若8人均明知他人实施诈骗仍提供帮助（如提供手机卡、通话转接等），可能以诈骗罪共犯论处，根据数额和情节面临三年以下有期徒刑至无期徒刑不等刑罚。
- 若涉及帮助信息网络犯罪活动罪（帮信罪）：根据《刑法》第二百八十七条之二，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供技术支持或帮助，情节严重的（如支付结算金额20万元以上、违法所得1万元以上等），处三年以下有期徒刑或拘役。若8人行为符合帮信罪构成要件，即使未直接参与诈骗，也可能因“情节严重”被追责。
- 若涉及其他犯罪：如非法经营、侵犯公民个人信息等，需根据具体行为适用相应罪名，处罚力度因罪名而异。
2. 参与程度：共同犯罪中的角色影响责任
- 主犯与从犯的区分：若8人中存在组织、策划者（主犯），其责任通常重于仅提供辅助工具或参与部分环节者（从犯）。根据《刑法》第二十七条，从犯可从轻、减轻或免除处罚，但若行为已达“情节严重”标准，仍可能面临实质性刑罚。
- 共同故意与过失的区分：若8人存在共同犯罪故意（如事先通谋），均需对共同犯罪结果负责；若部分人仅因过失被牵连（如不知情提供手机卡），可能不构成犯罪，但需结合具体证据判断。
3. 涉案金额与情节：量刑的关键因素
- 诈骗罪中的数额标准：根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，诈骗数额达到“数额巨大”（3万元至10万元以上）或“数额特别巨大”（50万元以上）的，量刑幅度显著提升。若8人共同诈骗金额达此标准，即使分工不同，也可能面临更重处罚。
- 帮信罪中的“情节严重”标准：除支付结算金额、违法所得外，提供手机卡数量（如25张以上）、被帮助对象数量（如5个以上）等也可能构成“情节严重”，直接影响量刑。
4. 人数对案件的影响：社会危害性与司法倾向
- 社会危害性：多人共同实施违法行为，通常表明犯罪组织化程度较高，对社会秩序的破坏更大，司法机关可能从严打击。
- 司法实践倾向：在类似案件中，法院可能考虑人数因素，对主犯、积极参与者从重处罚，但对从犯、认罪认罚者依法从宽。例如，若8人中部分人主动退赃、认罪认罚，可能获得减轻处罚的机会。
法律建议
- 立即委托律师介入：若您或亲友涉及此类案件，应尽快委托专业刑事律师，通过会见、阅卷了解案情，争取从犯认定、认罪认罚等从宽情节。
- 配合调查，如实陈述：在侦查阶段，应如实向公安机关说明情况，避免因隐瞒或虚假陈述加重责任。
- 关注证据固定：律师可协助审查证据链是否完整，如是否存在诱供、逼供情形，或是否足以证明主观明知等关键事实。
如有进一步疑问或需具体法律分析，可直接向我咨询，我将结合案情提供专业建议。