装饰装修合同纠纷在符合法律规定的情况下，是适用约定管辖的。以下是对此问题的详细分析：
一、约定管辖的法律依据与适用条件
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。这意味着，在装饰装修合同中，双方当事人有权通过书面协议选择管辖法院，只要该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，即具有法律效力。
二、约定管辖的具体应用
约定管辖的灵活性：双方当事人可以根据自身需要和便利，在合同中明确约定管辖法院。这种灵活性有助于当事人更好地预测诉讼成本，选择对自己更为有利的诉讼地点。
约定管辖的效力：一旦双方当事人在合同中明确约定了管辖法院，且该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，那么该约定即对双方当事人具有约束力。在发生纠纷时，应按照约定确定管辖法院。
三、法定管辖与特殊规定
法定管辖：在无有效约定管辖或约定管辖无效的情况下，装饰装修合同纠纷应遵循法定管辖原则。根据《民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对于装饰装修合同而言，合同履行地通常是装修工程所在地。
特殊规定——专属管辖：虽然装饰装修合同本身不属于不动产物权纠纷，但如果纠纷涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等，则可能适用《民事诉讼法》关于不动产专属管辖的规定，即由不动产所在地人民法院管辖。然而，在纯粹的装饰装修合同纠纷中，这一规定并不常见。如果合同中的管辖约定合法有效，且未违反专属管辖的规定（即未违背不动产所在地法院的专属管辖权），那么仍应按照约定确定管辖法院。
四、实践中的操作建议
仔细审查合同条款：在签订装饰装修合同时，当事人应仔细审查并明确约定管辖法院，以避免后续纠纷的发生。同时，要确保约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定。
选择合适的管辖法院：在无约定或约定不明确时，当事人应根据实际情况选择向被告住所地或装修房屋所在地的法院提起诉讼。特别是当装修涉及不动产时，应优先考虑向不动产所在地的法院提起诉讼。
充分收集证据：在提起诉讼前，当事人应全面收集相关证据，包括合同文本、施工记录、付款凭证等，以支持自己的主张。
综上所述，装饰装修合同纠纷在符合法律规定的情况下是适用约定管辖的。当事人在签订合同时应谨慎约定管辖条款，并在发生纠纷时了解相关法律规定，选择正确的管辖法院提起诉讼。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。