小额信用贷款逾期审批人员的责任大小，需根据具体情况进行综合判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、审批人员的基本职责与责任范围
审批人员在小额信用贷款流程中，主要负责审核借款人的信用状况、还款能力、贷款用途等关键信息，以决定是否批准贷款申请。其责任范围通常包括：
尽职调查责任：审批人员需对借款人提供的资料进行详尽审查，确保资料的真实性、完整性和准确性。若因审批不严导致虚假资料通过审核，进而引发贷款逾期，审批人员可能需承担一定的管理责任。
风险评估责任：审批人员需根据借款人的信用记录、收入状况、负债情况等因素，合理评估贷款风险。若风险评估不当，导致高风险借款人获得贷款并逾期，审批人员可能需承担相应的风险评估责任。
合规性责任：审批人员需确保贷款审批过程符合相关法律法规、银行内部规章制度及监管要求。若审批过程存在违规行为，如违规放贷、超权限审批等，审批人员可能需承担法律责任或内部纪律处分。
二、责任大小的影响因素
审批人员责任的大小受多种因素影响，包括但不限于：
逾期原因：若逾期是由于借款人恶意逃废债、突发重大疾病等不可抗力因素导致，审批人员的责任可能相对较小。若逾期是由于审批人员尽职调查不充分、风险评估不当等主观原因导致，则责任可能较大。
损失程度：逾期贷款造成的损失程度也是影响审批人员责任的重要因素。损失越大，审批人员可能需承担的责任也越大。
内部管理制度：银行内部对审批人员的考核、问责机制等管理制度也会影响其责任大小。若管理制度严格，审批人员可能需承担更重的责任；若管理制度宽松，则责任可能相对较轻。
三、法律后果与责任承担
内部纪律处分：若审批人员因工作疏忽或违规行为导致贷款逾期，银行可能根据内部规章制度对其给予警告、罚款、降职、解雇等纪律处分。
民事赔偿责任：在极端情况下，若审批人员的行为构成重大过失或故意，且给银行造成重大损失，银行可能要求其承担部分或全部民事赔偿责任。不过，这种情况较为罕见，且需满足严格的法律条件。
刑事责任：若审批人员的行为涉嫌违法犯罪，如违规放贷、受贿等，则可能面临刑事责任的追究。不过，这通常与贷款逾期本身无直接关联，而是与审批人员的违法行为有关。
四、建议与措施
为降低审批人员责任风险，建议采取以下措施：
加强尽职调查：审批人员应严格审查借款人资料，确保资料的真实性和完整性。必要时，可要求借款人提供额外证明材料或进行实地调查。
完善风险评估体系：银行应建立科学、合理的风险评估体系，为审批人员提供准确的风险评估依据。同时，审批人员也应不断提升自身风险评估能力，确保评估结果的准确性。
遵守合规性要求：审批人员应严格遵守相关法律法规、银行内部规章制度及监管要求，确保贷款审批过程的合规性。
建立问责机制：银行应建立完善的问责机制，明确审批人员的职责和责任范围。对于因审批人员过失或违规行为导致的贷款逾期，应依法依规进行问责。
如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。