结论：孩子在操场边坐着被球砸伤，责任归属需根据具体情况判断，可能涉及学校、侵权人（如踢球者）或监护人等多方责任。以下从不同角度详细分析：
一、学校责任角度
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千二百条：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。”
分析：
- 若学校操场存在安全隐患，如未设置合理的防护设施、未安排专人管理或未对学生进行安全教育等，导致孩子被球砸伤，学校可能因未尽到教育、管理职责而承担相应责任。
- 若学校已尽到合理的管理和安全保障义务，如操场设施完好、有专人管理、对学生进行过安全教育等，则学校可能不承担责任。
二、侵权人（踢球者）责任角度
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”
分析：
- 若踢球者因故意或过失（如未注意周围环境、未控制球的方向等）导致球砸伤孩子，踢球者应承担侵权责任。
- 若踢球者无过错（如球因不可抗力因素如大风等砸伤孩子），则踢球者可能不承担责任。但在此类情况下，通常需结合具体情境判断踢球者是否存在疏忽或未尽到合理注意义务。
三、监护人责任角度
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。”
- 同时，若孩子自身存在过错（如故意跑到危险区域、未遵守学校规定等），也可能影响责任归属。
分析：
- 在此案例中，孩子作为被侵权人，其监护人通常不直接承担责任，除非监护人未尽到监护职责（如未陪同孩子、未提醒孩子注意安全等），且该未尽职责与孩子受伤存在因果关系。但这种情况较为少见，更多是作为减轻侵权人责任的因素考虑。
- 若孩子自身存在过错，如故意跑到踢球区域或未遵守学校安全规定等，可能减轻侵权人的责任。
四、综合判断与建议
- 综合判断：责任归属需根据具体事实、证据及法律规定综合判断。可能涉及学校、侵权人或监护人等多方责任，也可能仅涉及其中一方或两方责任。
- 建议：
- 立即收集并保存相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便后续维权。
- 与学校、踢球者或其监护人进行沟通协商，尝试通过和解方式解决纠纷。
- 若协商无果，可向当地教育部门或相关调解机构申请调解，或直接向人民法院提起诉讼，要求侵权方承担相应责任。
如有更多细节或疑问，欢迎直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。