在理解“当场使用暴力或者以暴力相威胁”这一表述时，我们主要依据的是刑法中关于转化型抢劫的规定，特别是刑法第二百六十九条的相关内容。以下是对“当场”这一概念的详细解释：

一、“当场”的时间范围

“当场”在时间上强调紧密性，它指的是在实施盗窃、诈骗、抢夺行为之后，紧接着为了窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而立即使用暴力或以暴力相威胁的行为。这里的“立即”并非绝对意义上的瞬间，而是指在时间上具有连续性和不间断性，中间不能有明显的间隔。例如，一个人在盗窃后刚走出犯罪现场就被发现并追赶，在逃跑过程中使用暴力抗拒抓捕，整个过程连续无中断，就符合“当场”的时间要求。

二、“当场”的空间范围

“当场”在空间上通常与盗窃、诈骗、抢夺的犯罪现场相关联，一般是指在犯罪现场或其附近区域。但空间范围并非绝对狭窄，只要行为人还处于被追捕的过程中，且其使用暴力或以暴力相威胁的行为与之前的犯罪行为存在直接的因果联系，就可以认定为“当场”。比如，一个人在小区内实施诈骗后，虽然离开了具体房间，但在小区门口被警察拦住并使用暴力抗拒抓捕，由于仍处于小区范围内且与诈骗行为直接相关，因此可以认定为“当场”。

三、“当场”的实质判断标准

判断是否属于“当场”，不能仅仅依据时间和空间的表面特征，更重要的是要考察行为人的行为是否具有连贯性以及是否与之前的盗窃、诈骗、抢夺行为存在目的上的关联性。如果行为人使用暴力或以暴力相威胁的行为是为了实现窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证的目的，且与之前的犯罪行为在时间和空间上具有合理的延续性，那么就应当认定为“当场”。例如，一个人在公交车上扒窃后下车逃跑，受害人紧追不舍，行为人跑了一段路后觉得无法甩掉受害人，便转身对受害人进行殴打以抗拒抓捕，虽然暴力行为发生在下车后一段距离，但目的是为了抗拒抓捕且与扒窃行为存在目的关联性，因此可以认定为“当场”使用暴力。

四、法律后果

当行为人在实施盗窃、诈骗、抢夺行为后，为窝藏赃物、抗拒抓捕或毁灭罪证而当场使用暴力或以暴力相威胁时，其行为构成转化型抢劫罪，应依照刑法关于抢劫罪的规定进行定罪处罚。

综上所述，“当场”是一个时间上和空间上相对灵活的概念，其核心在于行为人的暴力或威胁行为与之前的盗窃、诈骗、抢夺行为在时间和空间上具有紧密的连续性和关联性，且目的是为了窝藏赃物、抗拒抓捕或毁灭罪证。