结论前置：分居期间老公赶配偶出家门是否犯法，需根据房屋产权归属、驱赶行为的性质及后果等多方面因素综合判断。若行为侵犯了配偶的合法权益或构成犯罪，将承担相应的法律责任。以下从不同情况为您详细分析：

1. 房屋为夫妻共同财产

   • 一般不构成违法：在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同所有的房屋享有平等的居住权和使用权。若一方未经另一方同意，擅自将其赶出家门，虽然可能违背了夫妻间的相互扶助义务，但通常不直接触犯法律。然而，这种行为可能对夫妻关系造成严重伤害，并在未来的财产分割时被法院作为考量因素。
   • 可能构成侵权：若被赶出的一方因无其他住所而生活陷入困境，另一方的驱赶行为可能侵害了其生存权等基本权利。此时，被赶出的一方有权通过民事途径要求恢复居住使用权益，甚至可能要求对方承担一定的赔偿责任。

2. 房屋为配偶个人财产

   • 构成侵权：若房屋为配偶一方个人所有，另一方未经允许将其赶出，属于无权处分行为，侵害了配偶的房屋占有、使用权益。配偶有权要求停止侵害并恢复使用状态，必要时可通过法律途径维护自己的合法权益。
   • 可能涉及犯罪：若驱赶过程中使用暴力手段，威胁或伤害配偶的人身安全，可能触犯《治安管理处罚法》甚至《刑法》。例如，若构成故意伤害罪，将面临刑事处罚。

3. 房屋为他人（非夫妻任何一方）房产

   • 一般不涉及违法犯罪：若房屋权利人（如父母）明确表示不允许配偶继续居住而将其赶出，且未使用暴力、威胁等不当手段，一般不涉及违法犯罪。但若存在此类不当手段，同样可能面临法律责任。

4. 特殊情况与综合考虑

   • 遗弃罪：依据《中华人民共和国刑法》第二百六十一条的规定，对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。因此，若配偶年老、年幼、患病或无独立生活能力，且老公负有扶养义务却拒绝扶养，将其赶出家门，情节恶劣的，可能构成遗弃罪。
   • 过错方行为：若配偶存在严重过错，如家暴等行为，老公为保障自身安全而采取驱赶措施，在一定程度上可能具有合理性。但需综合多方面因素判断，并确保行为符合法律规定，避免侵犯配偶的合法权益。

法律建议：面对此类问题，建议您首先尝试与老公进行沟通协商，寻求和平解决的方式。若沟通无果，且您认为自己的合法权益受到侵害，可以收集相关证据（如房屋产权证明、驱赶行为的证据等），并向我咨询具体的法律途径和维权策略。同时，夫妻双方应相互尊重、理解，通过沟通协商解决矛盾，避免采取过激行为导致不必要的法律后果。