三次更换他人门锁是否构成故意毁坏财物罪，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、构成故意毁坏财物罪的可能性
主观故意：
- 若行为人明知更换他人门锁会损坏门锁或造成其他财物损失，且希望或放任这种结果发生，则具备故意毁坏财物的主观故意。
客观行为：
- 更换门锁的行为本身，如果导致了门锁的损坏或无法正常使用，且这种损坏达到了一定的程度（如门锁完全报废、需要高额维修费用等），则可能构成客观上的毁坏行为。
数额标准：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，才构成故意毁坏财物罪。这里的“数额较大”通常指的是毁坏财物的价值达到了一定的标准，如五千元以上（具体标准可能因地区而异）。
- 如果三次更换门锁造成的总损失达到了数额较大的标准，或者虽然单次损失不大，但多次行为累计达到了数额较大的标准，且行为人具有故意毁坏财物的主观故意，则可能构成故意毁坏财物罪。
二、不构成故意毁坏财物罪的可能性
缺乏主观故意：
- 如果行为人更换门锁的目的是为了进入房屋进行合法活动（如取回自己的物品、进行必要的维修等），且没有故意损坏门锁的意图，则不构成故意毁坏财物罪。
未达到数额标准：
- 如果三次更换门锁造成的损失较小，未达到数额较大的标准，且没有其他严重情节（如多次实施、针对特定对象等），则可能不构成故意毁坏财物罪。此时，行为人的行为可能只构成一般的违法行为或民事侵权行为。
三、其他法律后果
- 即使不构成故意毁坏财物罪，行为人也可能因侵犯他人财产权而承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
- 如果行为人的行为还涉及其他违法行为（如非法侵入住宅等），则可能同时构成其他犯罪或受到行政处罚。
四、建议
- 对于行为人：在更换他人门锁前，应确保自己有合法的权利或理由进行此行为，并尽量避免造成不必要的损失。如果确实需要更换门锁，应事先与房屋所有权人或使用权人进行沟通并取得同意。
- 对于受害者：如果发现自己的门锁被他人更换并造成了损失，应及时收集证据（如照片、视频、维修费用发票等）并报警或寻求法律帮助。同时，也可以考虑与行为人进行协商解决或提起民事诉讼要求赔偿。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。