关于名誉权侵权认定的标准，这是一个涉及法律专业性和实践复杂性的问题。首先，我们可以明确一点：名誉权侵权认定是一个综合判断过程，它需要依据《中华人民共和国民法典》及相关法律规定，并结合行为特征、行为对象、行为后果以及行为人主观过错等多个因素进行考量。

具体来说，名誉权侵权的认定通常需要满足以下几个核心条件：

1. 存在特定人的名誉受损事实：

   • 名誉权的主体必须是特定的自然人、法人或其他组织。这意味着侵权行为必须直接指向某个具体的个体或实体，而非泛泛而谈或针对不特定对象。
   • 损害事实表现为受害人的社会评价在客观上降低，或者受害人因此遭受精神痛苦。例如，因被散布虚假负面消息，导致原本对受害人有良好印象的人改变态度，产生轻蔑、不信任等负面评价。

2. 行为人实施了违法性行为：

   • 这主要包括侮辱和诽谤两种形式。侮辱是指故意以暴力或其他方式贬低他人人格、损害他人名誉，如当众辱骂、使用低俗语言进行人身攻击等。而诽谤则是指故意捏造并散布虚假事实，损害他人名誉，如无中生有地编造贪污受贿、犯罪前科等虚假信息，并在一定范围内传播。
   • 针对您提到的“骂人”行为，如果骂人的内容构成了对他人人格的贬低或损害，且这种贬低或损害是公然的、为第三人所知悉的，那么这种行为就有可能构成对名誉权的侵害。但具体是否构成侵权，还需要结合其他条件进行综合判断。

3. 违法行为与损害事实之间存在直接因果关系：

   • 侵权人的违法行为必须是导致受害人名誉受损以及精神损害的直接原因。如果侵权行为并未导致受害人的社会评价降低或精神痛苦，或者这种影响极其微小，则不能认定构成名誉权侵权。

4. 行为人主观上存在过错：

   • 过错包括故意和过失两种形态。故意是指侵权人明知自己的行为会损害他人名誉，仍然积极主动地实施该行为。过失则是指侵权人应当预见自己的行为可能会损害他人名誉，但由于疏忽大意而没有预见，或者虽然已经预见但轻信能够避免这种损害结果的发生。

在实际的法律实践中，对于名誉权侵权的认定需要结合具体案件的情况进行综合判断。法院将依据上述标准，仔细审查案件事实，确保每个要素的满足，并据此作出公正的裁决。因此，如果骂人行为满足了上述名誉权侵权的认定条件，那么它就有可能构成对名誉权的侵害。但具体是否构成侵权，还需要由法院根据案件事实进行综合判断。