结论概述：结合新闻背景，诺德股份与中创新航签订的大额铜箔供货协议中，双方在合同履行中可能存在的权利义务冲突主要集中在供货能力与订单规模的匹配性、交货期限的遵守、产品质量标准、违约责任承担等方面。针对这些冲突，双方可通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决。以下是对这些冲突及解决方式的详细分析。

一、权利义务冲突分析

1. 供货能力与订单规模的匹配性

   • 冲突点：根据新闻背景，诺德股份与中创新航签订的三年合计供应量达37.3万吨的铜箔供货协议，远超诺德股份现有14万吨/年的产能峰值。这可能导致诺德股份在履行合同过程中面临供货能力不足的问题。
   • 法律依据：根据《民法典》第五百七十七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。若诺德股份因供货能力不足导致无法按时、按量供货，则可能构成违约。

2. 交货期限的遵守

   • 冲突点：合同中约定的分年度供货量为5.8万吨、13万吨、18.5万吨，诺德股份需确保在每个年度内按时交货。若因生产、物流等原因导致交货延迟，则可能引发与中创新航的纠纷。
   • 法律依据：同样依据《民法典》第五百七十七条，交货期限作为合同的重要条款，诺德股份若未能遵守，则需承担相应的违约责任。

3. 产品质量标准

   • 冲突点：铜箔作为锂电池的关键材料，其质量直接影响到锂电池的性能和安全性。若诺德股份提供的铜箔质量不符合合同约定的标准，则可能引发中创新航的索赔或退货要求。
   • 法律依据：根据《民法典》第六百一十五条，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。若诺德股份提供的铜箔质量不符合约定，则需承担违约责任。

4. 违约责任承担

   • 冲突点：在合同履行过程中，若任何一方出现违约行为，均需承担相应的违约责任。违约责任的承担方式、金额等需根据合同约定及法律规定进行确定。
   • 法律依据：根据《民法典》第五百八十四条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。

二、解决方式

1. 协商：双方在合同履行过程中出现争议时，应首先通过友好协商的方式寻求解决方案。协商过程中，双方可就供货能力、交货期限、产品质量标准等关键问题进行沟通，并尝试达成共识。

2. 调解：若协商无果，双方可寻求第三方调解机构的帮助进行调解。调解机构可根据双方提供的证据和事实情况，提出调解方案供双方参考。若双方接受调解方案，则可签订调解协议并履行。

3. 仲裁：若调解无果或双方不愿进行调解，则可根据合同中的仲裁条款或事后达成的仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。仲裁机构将根据双方提供的证据和事实情况作出裁决，裁决具有终局性，对双方均具有约束力。

4. 诉讼：若合同中未约定仲裁条款或事后未达成仲裁协议，则任何一方均可向人民法院提起诉讼。人民法院将根据双方提供的证据和事实情况依法作出判决，判决具有强制执行力。

三、热点事件专业解读与普法教育

事件法律定性：诺德股份与中创新航签订的大额铜箔供货协议属于买卖合同范畴。在合同履行过程中，双方需严格遵守合同约定及法律规定，确保各自权利义务的履行。

涉及法律条文：主要涉及《民法典》中关于买卖合同、违约责任等相关条款的规定。

可能法律后果：若任何一方出现违约行为，均需承担相应的违约责任，包括但不限于继续履行、采取补救措施、赔偿损失等。若违约行为严重到构成根本违约，则另一方有权解除合同并要求赔偿损失。

对公众启示：在签订大额供货协议时，双方应充分考虑各自的供货能力、生产计划、市场需求等因素，确保合同条款的合理性和可行性。同时，在合同履行过程中，双方应保持密切沟通，及时解决可能出现的问题和争议，以维护合同的稳定性和双方的合法权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。