结论概述：结合新闻背景，用友网络大宗交易成交699.83万元的交易数据记录，在符合证据法定形式、来源合法、内容真实且与案件事实关联的情况下，可以作为有效证据使用。以下从证据类型、证据效力、实务操作三个维度展开分析：

一、交易数据记录的证据类型归属

根据《民法典》及《民事诉讼法》规定，证据包括书证、电子数据、视听资料等类型。交易数据记录若以电子形式存在（如证券交易所系统生成的成交明细），属于电子数据证据；若打印为纸质文件并加盖公章，则可能同时构成书证。
新闻背景中，用友网络大宗交易数据由证券交易所系统生成并公开披露，其原始载体为电子系统，但界面新闻等媒体转载的截图或文字记录属于对电子数据的复制件。实务中，原始电子数据（如交易所后台记录）的证明力通常高于复制件，但若复制件能与其他证据（如资金流水、交易合同）相互印证，仍可被采信。

二、交易数据记录的证据效力认定

证据效力需满足“三性”要求：

1. 客观性：数据需真实反映交易事实，未被篡改。新闻中披露的成交额、股数、成交价等数据与市场收盘价持平，若交易所系统无故障且无人为干预，可推定其客观性。
   
2. 关联性：数据需与案件争议焦点直接相关。例如，在合同纠纷中，若双方争议焦点为“是否按约定价格完成交易”，则该数据可直接证明成交价格，具有强关联性。
   
3. 合法性：数据收集程序需合法。若通过非法手段获取交易所内部数据（如黑客攻击），则因证据来源违法而被排除；但通过公开渠道（如交易所官网、财经媒体）获取的数据，合法性通常无争议。
   

新闻背景延伸：若该交易涉及内幕交易、操纵市场等违法行为，监管部门（如证监会）可能调取交易所原始数据作为行政处罚证据，此时数据的合法性由行政程序保障；在民事纠纷中，当事人可申请法院向交易所调取数据，或通过公证方式固定证据，以增强合法性。

三、实务操作中的证据固定与补强

为确保交易数据记录被法院采信，建议采取以下措施：

1. 固定原始载体：优先通过交易所官网、证券交易软件等官方渠道下载原始数据，并保存截图或录屏视频，记录查询时间、网址等信息。
   
2. 申请法院调取：若对方质疑数据真实性，可依据《民事诉讼法》第67条，申请法院向交易所调取原始交易记录，或要求交易所出具书面证明。
   
3. 与其他证据印证：结合资金流水（证明款项支付）、交易合同（证明双方约定）、沟通记录（证明交易意图）等证据，形成完整证据链。例如，若合同约定“成交价不得低于市场收盘价”，而数据显示成交价与收盘价持平，则可证明双方履约情况。
   

风险提示：若交易数据记录存在瑕疵（如截图模糊、时间戳缺失），或对方提出反证（如证明系统故障导致数据错误），则可能影响证据效力。此时需通过鉴定、补正等方式增强证明力。

四、热点事件普法：电子数据证据的取证要点

以新闻背景为例，电子数据证据的取证需注意：

1. 及时性：证券交易数据可能被系统自动覆盖或删除，需在争议发生后第一时间固定证据。
   
2. 完整性：保存数据时需包含关键信息（如交易时间、股数、价格、交易双方账户等），避免截取片段导致信息缺失。
   
3. 技术手段：可通过公证、时间戳认证、区块链存证等方式增强证据可信度。例如，使用“可信时间戳”对截图进行认证，可证明数据在特定时间点的状态。
   

总结：用友网络大宗交易数据记录在满足证据“三性”要求，且通过合法手段固定、与其他证据印证的情况下，可作为有效证据使用。若您在合同纠纷中需以此类数据作为证据，建议结合具体案情，咨询专业律师制定取证策略。