违法所得缴纳后，罚金不交不能直接以坐牢替代，二者性质不同且法律后果各异，需分情况讨论：

1. 违法所得与罚金的法律性质
   违法所得是行为人通过违法行为获得的利益，属于非法财产，依法应予以追缴或没收，其目的是剥夺非法收益、恢复法律秩序。罚金则是刑法规定的附加刑之一，属于刑罚种类，针对犯罪行为人强制征收的金钱惩罚，目的是惩戒犯罪并预防再犯。二者在法律性质、功能上完全独立，缴纳违法所得不能替代罚金刑。

2. 罚金不交的法律后果
   根据《刑法》第五十三条，罚金应在判决指定的期限内一次性或分期缴纳；期满不缴纳的，法院可强制缴纳（如查封、扣押财产）。若因遭遇不可抗拒的灾难等确实无力缴纳，法院可酌情减少或免除。但罚金不缴纳不会直接导致“坐牢”，除非行为人因拒不执行判决、裁定罪被追究刑事责任（需满足“有能力执行而拒不执行，情节严重”的条件，如隐藏财产、暴力抗拒执行等），此时可能面临三年以下有期徒刑、拘役或罚金。

3. “坐牢”与罚金的关联场景

   • 主刑与附加刑并存：若行为人被判处主刑（如有期徒刑）并处罚金的，需同时服刑和缴纳罚金。罚金不缴纳不影响主刑执行，但可能影响减刑、假释（如《刑法》第七十八条规定，罪犯有“遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现”等情形方可减刑，未缴纳罚金可能被认定为“未履行财产性判项”，影响减刑幅度）。
     
   • 单独适用罚金刑：若判决仅处罚金（如轻微犯罪），行为人拒不缴纳且不构成拒不执行判决、裁定罪的，法院可通过强制措施追缴，但不会因此直接改判监禁刑。

总结：违法所得与罚金是独立的法律后果，缴纳违法所得不能替代罚金；罚金不交通常通过强制执行追缴，仅在特定条件下（如构成拒不执行判决、裁定罪）可能引发新的刑事责任，但并非“以坐牢替代罚金”。建议行为人积极履行判决义务，避免因拒不缴纳罚金引发更严重的法律后果。如有具体案件细节，可进一步向我咨询。