结论：拍违停时若只拍摄了车辆后面而未拍摄前面，该证据的效力可能会受到一定影响，但并不意味着完全无效。具体是否构成违停，还需结合其他证据和实际情况综合判断。
分析说明：
证据完整性：
- 在交通违法行为的取证过程中，证据的完整性至关重要。对于违停行为，理想情况下，执法人员应拍摄到车辆的全貌，包括前后车牌、车辆停放的位置以及周围环境等，以全面反映违法事实。
- 若仅拍摄了车辆后面而未拍摄前面，可能会因证据不完整而引发争议。例如，无法确认车辆是否确实处于违停状态，或者无法准确识别车辆信息等。
证据效力：
- 尽管证据不完整，但并不意味着该证据完全无效。如果其他证据（如现场目击者证言、其他监控视频等）能够佐证违停事实，或者车辆停放位置明显违反交通规定（如停在禁停区域、消防通道等），那么仅拍摄车辆后面的照片仍可能作为认定违停的依据之一。
- 此外，如果执法人员在拍摄时能够清晰记录车辆的后车牌号码，并通过其他手段（如查询车辆信息）确认车辆身份，那么该证据的效力也会得到增强。
实际操作中的考量：
- 在实际操作中，执法人员通常会尽量拍摄完整的证据，以确保违法事实的准确认定。如果因特殊情况（如设备故障、拍摄角度限制等）导致证据不完整，执法人员可能会结合其他证据进行综合判断。
- 对于驾驶员而言，如果收到因违停而产生的罚单，但认为证据不完整或存在争议，可以通过合法途径（如申请行政复议、提起行政诉讼等）进行申诉。
法律建议：
- 对于执法人员：在拍摄违停证据时，应尽量确保证据的完整性和清晰度，以便准确认定违法事实。如果因特殊情况导致证据不完整，应及时记录并说明原因，并结合其他证据进行综合判断。
- 对于驾驶员：如果收到违停罚单并认为证据存在争议，可以仔细审查罚单上的证据内容，并考虑通过合法途径进行申诉。在申诉过程中，可以提供其他证据（如现场照片、视频等）来支持自己的观点。
特殊场景：
- 如果违停地点有明确的禁停标志或标线，且车辆停放位置明显违反这些规定，那么即使仅拍摄了车辆后面，该证据也可能被视为有效。因为在此情况下，车辆停放位置本身就构成了违法事实的直接证据。
- 如果违停地点没有明确的禁停标志或标线，但车辆停放位置影响了其他车辆或行人的正常通行（如停在狭窄的道路、人行道等），那么仅拍摄车辆后面的照片可能不足以完全证明违停事实。此时，需要结合其他证据（如现场目击者证言、其他监控视频等）进行综合判断。