限制竞争协议的行为主要包括横向垄断协议、纵向垄断协议以及轴辐协议三大类，这些行为均受到法律的严格禁止和制裁。以下是对这些行为的详细分析：

一、横向垄断协议（水平限制竞争协议）

横向垄断协议是指具有竞争关系的经营者之间达成的垄断协议，这类协议通常发生在同一产业中处于价值链相同环节上、提供相同或类似商品或服务的企业之间。具体类型包括：

1. 固定或者变更商品价格：例如，生产商之间协商确定产品的销售价格，以消除价格竞争，损害消费者利益。
2. 限制商品的生产数量或者销售数量：通过协议控制产量或销量，维持市场高价，限制市场竞争。
3. 分割销售市场或者原材料采购市场：企业间划分地域或客户群体，避免相互进入对方市场，破坏市场统一性和竞争性。
4. 限制购买新技术、新设备或者限制开发新技术、新产品：阻碍技术进步和创新，损害行业长远发展。
5. 联合抵制交易：多个企业共同拒绝与某一供应商或客户进行交易，排除特定经营者，扰乱市场秩序。
6. 国务院反垄断执法机构认定的其他垄断协议：包括一些新型或隐蔽的限制竞争行为，如通过算法、数据等手段实施协同行为。

法律后果：横向垄断协议直接排除了相关市场上的竞争，对市场竞争的危害较大，因此被法律严格禁止。违法者可能面临高额罚款、没收违法所得、责令停止违法行为等行政处罚，情节严重的还可能构成犯罪，依法追究刑事责任。

二、纵向垄断协议（垂直限制竞争协议）

纵向垄断协议是指在同一产业中两个或两个以上处于不同经济层次、没有直接竞争关系但是有买卖关系的经营者，通过明示或者默示的方式达成的排除、限制竞争的协议。具体类型包括：

1. 固定向第三人转售商品的价格：例如，生产商要求经销商按照指定的价格销售产品，限制经销商的定价权。
2. 限定向第三人转售商品的最低价格：设定最低售价，防止经销商降价促销，损害消费者利益。
3. 国务院反垄断执法机构认定的其他垄断协议：包括一些特殊形式的纵向限制行为，如限制经销商的销售区域、客户群体等。

法律后果：纵向垄断协议虽然不直接排除品牌内的竞争，但可能限制品牌间的竞争，并损害消费者的利益。然而，在某些情况下，纵向垄断协议也可能具有促进竞争的作用，如保证产品质量和售后服务等。因此，法律对其采取了相对宽容的态度，但仍需进行合理性审查。违法者可能面临行政处罚，包括罚款、责令停止违法行为等。

三、轴辐协议（枢纽型限制竞争协议）

轴辐协议是近年来反垄断理论和实践中出现的新概念，指的是一个或多个平台经营者组织、协调大量平台内经营者达成并实施协同行为的情形。其中，“轴心”是组织者，通常是具有一定优势地位的平台经营者；“辐条”则是参与者，即众多的平台内经营者。

法律后果：轴辐协议兼具横向垄断协议和纵向垄断协议的特点，既涉及同一层级经营者之间的协同行为，也涉及不同层级经营者之间的合作。由于其隐蔽性和复杂性，轴辐协议往往难以被发现和查处。但一旦被发现并认定构成垄断协议，违法者将面临严厉的法律制裁，包括高额罚款、没收违法所得、责令停止违法行为等。

总结与建议：限制竞争协议的行为严重破坏市场经济秩序，损害消费者和其他经营者的合法权益。为维护公平竞争的市场环境，企业应严格遵守反垄断法律法规，避免实施任何形式的限制竞争行为。同时，政府应加强监管力度，建立健全相关法律法规体系，提高执法效率，对违法者依法追究法律责任。如果您在经营过程中遇到任何与限制竞争协议相关的问题或疑虑，欢迎直接向我咨询，我将为您提供专业的法律意见和帮助。