结论：偷拍并非只要没经过本人同意都算偷拍，其认定需结合具体场景、拍摄目的及行为性质综合判断。以下从不同角度详细分析：

一、法律定义与核心要件

根据《民法典》第1032条及司法实践，偷拍行为需同时满足以下要件：

1. 未经同意：拍摄者未取得被拍摄者明确许可；
2. 隐私侵犯：拍摄内容涉及被拍摄者的私密空间、私密活动或私密信息（如身体隐私部位、更衣场景等）；
3. 主观恶意：拍摄者存在窥探、传播或利用隐私的故意。

例外情形：若拍摄场景为公共场所（如街道、商场），且拍摄内容不涉及隐私（如仅拍摄背影、群体场景），即使未获同意，一般不构成偷拍。例如，记者在公共场所拍摄新闻素材，通常无需逐一征得路人同意。

二、不同场景下的法律定性

1. 公共场所拍摄

   • 合法情形：拍摄内容不涉及隐私（如拍摄人群、建筑），或拍摄目的合法（如新闻报道、公共安全监控）。
   • 违法情形：以偷拍隐私为目的（如使用长焦镜头拍摄他人裙底），即使发生在公共场所，仍可能构成侵犯隐私权。

2. 私人场所拍摄

   • 绝对违法：未经同意在他人住宅、更衣室、浴室等私密场所拍摄，无论拍摄内容是否公开，均构成偷拍。
   • 特殊情形：若拍摄者与被拍摄者存在特殊关系（如夫妻、监护人与被监护人），需结合具体情节判断是否构成侵权。

三、法律后果与救济途径

1. 民事责任：被侵权人可依据《民法典》第1033条要求停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失（包括精神损害赔偿）。
2. 行政责任：若偷拍行为涉及传播隐私内容，可能违反《治安管理处罚法》第42条，面临拘留或罚款。
3. 刑事责任：若偷拍内容涉及儿童、传播淫秽物品等，可能触犯《刑法》第237条（猥亵儿童罪）或第364条（传播淫秽物品罪）。

四、实务建议

1. 对被拍摄者：若发现被偷拍，应立即固定证据（如拍摄设备、视频内容），并报警或通过法律途径维权。
2. 对拍摄者：避免在未经同意的情况下拍摄他人隐私，即使出于“好奇”或“娱乐”目的，也可能承担法律责任。
3. 对公共场所管理者：若因监控设备安装不当导致他人隐私泄露，可能需承担连带责任。

总结：偷拍的认定需结合场景、目的及行为性质综合判断，并非所有未经同意的拍摄均构成偷拍。若您遇到相关纠纷，可直接向我咨询具体法律问题。